КОПИЯ

Дело № 2а-2674/2022

УИД 16RS0040-01-2022-003613-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в том числе в 2014 году и в 2015 году.

В связи с чем налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог и направил в адрес последнего налоговое уведомление от 15 апреля 2015 года № 1005828 с исчисленной суммой транспортного налога за 2014 год, от 13 сентября 2016 года № 90529248 с исчисленной суммой транспортного налога за 2015 год. Факт направления уведомлений в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи неисполнением обязательств по уплате налогов административным ответчиком, руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования от 9 октября 2015 года № 842995 с исчисленной суммой задолженности по транспортному налогу, пени за 2014 год со сроком исполнения до 24 ноября 2015 год, от 13 декабря 2016 года № 9153 с суммой задолженности по транспортному налогу, пени за 2015 год со сроком исполнения до 7 февраля 2017 года, от 15 декабря 2016 года № 12922 с суммой задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015 годы со сроком исполнения до 7 февраля 2017 года. Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 26 октября 2017 года отменен определением мирового судьи от 4 февраля 2022 года. Однако налоговая задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы, пеням за неуплату транспортного налога за указанные годы по настоящее время не уплачена в бюджет. Частично сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год взыскана с налогоплательщика в рамках исполнительного производства в размере 333 рубля 69 копеек (29 марта 2021 года – 229 рублей 94 копейки, 7 апреля 2021 года - 7 рублей, 12 июля 2021 года – 96 рублей 75 копеек).

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2014 год в размере 1 094 рубля 31 копейка, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год (за период с 1 декабря 2015 года по 14 декабря 2016 года) в размере 188 рублей 45 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 2 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 5 рублей 24 копейки, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 13 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года в размере 95 копеек, на общую сумму 2 740 рублей 51 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе при ознакомлении с материалами дела под расписку, в суд не явился.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, представителя административного истца, обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2а-259/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с 10 сентября 2008 года зарегистрирован собственником автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № 116 регион, с 29 июня 2005 года зарегистрирован собственником автомобиля <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в том числе в 2014 году и в 2015 году.

Согласно налоговому уведомлению от 15 апреля 2015 года № 1005828 ему исчислена сумма транспортного налога за 12 месяцев 2014 года (за два транспортных средства) в размере 1 428 рублей 09 копеек, согласно налоговому уведомлению от 13 сентября 2016 года № 90529248 исчислена сумма транспортного налога за 12 месяцев 2015 года в размере 1 428 рублей. Факт направления уведомлений в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В соответствии с требованием от 9 октября 2015 года № 842995 исчислена сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год - 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 973 рубля 86 копеек, срок исполнения - 24 ноября 2015 года. В соответствии с требованием от 13 декабря 2016 года № 9153 исчислена сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога 5 рублей 24 копейки со сроком исполнения до 7 февраля 2017 года, требованием от 15 декабря 2016 года № 12922 выставлена сумма задолженности по пеням за неуплату транспортного налога за 2014 и 2015 годы в размере 1 121 рубль 30 копеек со сроком исполнения до 7 февраля 2017 года. Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2022 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 2 856 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 2 157 рублей 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2022 года указанный судебный приказ от 4 февраля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

29 мая 2022 года, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, задолженности по пеням, в связи с неуплатой данного налога за 2014 и 2015 годы, административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налогов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации вышеуказанных транспортных средств в указанные периоды за иным лицом также не представлены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ИНН №, в бюджет соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2014 год в размере 1 094 рубля 31 копейка, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год (за период с 1 декабря 2015 года по 14 декабря 2016 года) в размере 188 рублей 45 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 2 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 5 рублей 24 копейки, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 13 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года в размере 95 копеек, на общую сумму 2 740 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение14.11.2022