Решение по делу № 2-6580/2022 от 24.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.овича, ФИО5, ФИО6, ФИО7 И., ФИО8, ФИО9 АнатО., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Пресс О.Е., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Буклей И.Б., ФИО30, ФИО31, ФИО32 к СНТСН «Луговина» о признании недействительными (ничтожными) решений общего очно-заочного собрания,

установил:

Истцы обратились с указанным иском, с учетом уточнений, просили суд: признать недействительными (ничтожными) решения общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня:

Утверждение размера целевого взноса для членов СНТСН «Луговина» и размера платы лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Луговина», без участия в товариществе, для погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии по решению Арбитражного суда РФ по делу № А41-40638/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 224 113,49 руб.

Утверждение размера целевого взноса для членов СНТСН «Луговина» и размера платы лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Луговина», без участия в товариществе, для погашения процентов по суду (неустойки) и процентов на день фактической оплаты в размере 3 441 007,97 руб., согласно письму из Мосэнергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение проекта гарантийного письма и согласие на отправку в Мосэнергосбыт.

Передача «Кометы» на баланс Россети».

Иск обосновывали тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Луговина», а также членами СНТСН «Луговина».

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Луговина» состоялось общее собрание членов СНТСН «Луговина» в очно-заочной форме голосования, начало заочной части собрания назначено на ДД.ММ.ГГГГ, окончание заочной части собрания назначено на ДД.ММ.ГГГГ, подсчет голосов назначен на ДД.ММ.ГГГГ, итоговый протокол оформлен ДД.ММ.ГГГГ

На повестке дня стояли следующие вопросы:

Утверждение размера целевого взноса для членов СНТСН «Луговина» и размера платы лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Луговина», без участия в товариществе, для погашения процентов по суду (неустойки) и процентов на день фактической оплаты в размере 3 441 007,97 руб., согласно письму из Мосэнергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение проекта гарантийного письма и согласие на отправку в Мосэнергосбыт.

Передача «Кометы» на баланс Россети».

В данном собрании в очной части приняли участие 324 человека. В заочной части собрания приняли участие 51 человек, а также 163 человека засчитываются, как ранее оплатившие целевые взносы по штрафу и пеням, в итоге участвовало в голосовании 538 человек, собрание состоялось, кворум имеется.

Истцы считают принятые решения недействительными (ничтожными) в силу следующего. По первому и второму вопросам не представлены утвержденная смета расходов и финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса, также не представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТСН «Луговина». Решение об утверждении размера целевых взносов является необоснованным и незаконным, поскольку влечет для СНТСН «Луговина» получение неосновательного обогащения.

По третьему вопросу повестки дня согласно протоколу большинством голосов утвержден проект гарантийного письма для подачи в Мосэнергосбыт. Истцы были лишены возможности ознакомиться с документами СНТСН, которые предлагалось утвердить, для свободного ознакомления данные документы размещены не были, в адрес истцов не направлены.

По четвертому вопросу повестки дня согласно протоколу большинством голосов принято передать Комету на баланс Россетей. В связи с тем, что все садоводы с 2020 года переведены на индивидуальное потребление электроэнергии и с ними заключены договоры напрямую с Мосэнергосбыт, а также все сети СНТСН «Луговина» по программе консолидации и по договору дарения переданы на баланс ПАО «Россети», считают данное решение ничтожным.

Также считают, что собрание проведено в отсутствие кворума, таким образом, решения приняты в нарушение действующего законодательства.

Истцы ФИО12 и ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО33 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТСН «Луговина» ФИО34 и ФИО35 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель 3-его лица МИФНС № по <адрес> не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Луговина», а также на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТСН «Луговина».

В состав СНТСН «Луговина» входят 902 земельных участка (л.д.250, т.1).

Согласно реестру членов СНТСН «Луговина» на ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН 517 членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Луговина» состоялось общее собрание членов СНТСН «Луговина» в очно-заочной форме голосования.

На указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам:

Утверждение размера целевого взноса для членов СНТСН «Луговина» и размера платы лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Луговина», без участия в товариществе, для погашения процентов по суду (неустойки) и процентов на день фактической оплаты в размере 3 441 007,97 руб., согласно письму из Мосэнергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение проекта гарантийного письма и согласие на отправку в Мосэнергосбыт.

Передача «Кометы» на баланс Россети».

Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания с повесткой собрания были размещены не менее, чем за две недели до дня его проведения, на информационном щите здания правления СНТСН, заборе СНТСН, в подтверждение чему представлена фототаблица.

Решение о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было принято на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТСН «Луговина» (л.д.177-178, том.1).

Из списка регистрации членов СНТСН «Луговина» следует, что на очной части собрания присутствовало 324 человека, в заочной участвовало 40 человек. В итоге в голосовании участвовало 364 члена из 517. Кворум имелся, так как присутствовало более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из фототаблицы также следует, что проекты документов, планируемые к рассмотрению на собрании, размещены на информационном стенде.

При таких обстоятельствах, процедура организации общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» нарушена не была.

Кроме того, из представленной суду копии протокола № общего внеочередного собрания членов СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания были подтверждены решения общего собрания членов СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решения общего собрания СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оспорены и не является предметом спора в настоящем деле, решения общего собрания членов СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недействительными по основаниям, связанным с нарушением порядка их принятия.

Рассматривая исковые требования о признании вышеприведенных решений общего собрания членов СНТСН «Луговина» ничтожными по мотиву отсутствия кворума, суд приходит к следующему.

Из положения п. ДД.ММ.ГГГГ представленной копии устава СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Данное положение соответствует п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, положением п. 4.1.1 устава СНТСН «Луговина» в данной редакции установлено, что одному земельному участку в составе территории товарищества соответствуют права и обязанности одного члена товарищества.

Со стороны ответчика в материалы дела представлен реестр членов СНТСН «Луговина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общее число членов СНТСН «Луговина» составляет 517 человек.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТСН «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном собрании присутствовало 364 членов СНТСН «Луговина», что составляет более 50% от общего числа членов СНТСН, что указывает на наличие кворума.

Обоснования по иску представителя истцов сводятся к несогласию с размером целевых взносов, нежеланием их уплаты и не подтверждают недействительность принятых решений общего очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Довод представителя истцов о том, что невозможно установить наличие либо отсутствие кворума на общем собрании ввиду того, что неизвестно от какого числа членов СНТСН «Луговина» нужно производить расчет кворума, опровергается представленным в материалы дела копией реестра членов СНТСН «Луговина» на ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов представителя истца о том, что, исходя из даты протокола общего собрания, голосование продолжалось после собрания, то данные нарушения не являются существенными и устранены в ходе судебного следствия.

Таким образом, с учетом изложенного, доводы истца о незаконности проведенного общего собрания СНТСН «Луговина» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для признания решений принятых собранием недействительными у суда не имеется, а потому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.овича, ФИО5, ФИО6, ФИО7 И., ФИО8, ФИО9 АнатО., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Пресс О.Е., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Буклей И.Б., ФИО30, ФИО31, ФИО32 к СНТСН «Луговина» о признании недействительными (ничтожными) решений общего очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Иванова