ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимофеева Д.В., представившего ордер <№> от 15.11.2023, и удостоверение <№>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведеного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в Ленинском районе г. Астрахани, которое в последующем незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут, 13.01.2023, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством сети «Интернет» с использованием браузера <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> заказал за денежные средства в размере 2400 рублей у неустановленного лица сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,11 грамм, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут, 13.01.2023, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось сильнодействующее вещество прегабалин.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут, 13.01.2023, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от строительной базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где согласно полученным ориентирам ФИО1 незаконно забрал, тем самым незаконно приобрел из организованного неустановленным лицом тайника, сильнодействующее вещество прегабалин, которое незаконно стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории г. Астрахани.

Далее ФИО1, 13.01.2023 в 17 часов 10 минут по предварительной договорённости возле <адрес>, встретился с участником ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Егор», где последний передал ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей, в счет приобретенного сильнодействующего вещества прегабалин, общей массой 1,11 грамм. Таким образом, ФИО1, 13.01.2023 в 17 часов 11 минут по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Егор», согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 34 от 14.01.2023, сильнодействующее вещество прегабалин массой 0,37 грамм, 0,37 грамм, 0,37 грамм, общей массой 1,11 грамм, за денежные средства в размере 1200 рублей.

Впоследствии 13.01.2023 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут незаконно сбытое ФИО1 указанное сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 234 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным, а именно прегабалин общей массой 1,11 грамм, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество прегабалин массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), блистер с капсулами, хранящиеся в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани - следует уничтожить; компакт диск формата DVD-R с аудиозаписью от 13.01.2023 - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу сильнодействующее вещество прегабалин массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), массой 0,37 грамм (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет 0,36 грамм), блистер с капсулами, хранящиеся в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить; компакт диск формата DVD-R с аудиозаписью от 13.01.2023 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова