Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО10. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП <данные изъяты> на основании Поручения № <данные изъяты> от .... года к Агентскому договору № <данные изъяты> от .... года, был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику ФИО11

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 54 504 рубля на срок по .... под 49 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на .... составляет 272 218 рублей 41 копейка: просроченный основной долг – 48747 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 169 027 рублей 38 копеек, штрафная неустойка – 54 443 рубля 68 копеек.

Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 рубля 18 копеек.

ИП ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК-РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 504 рубля со сроком возврата до ...., по ставке 45,50 процентов годовых. Датой ежемесячного платежа договором установлено 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 447 рублей. С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре (заявлении-оферте) № .... от .....

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом так же установлено, что .... года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО14. на основании Поручения № <данные изъяты> от .... к Агентскому договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику ФИО15

.... года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на .... составляет 272 218 рублей 41 копейка: основной долг – 48 747 рублей 35 копеек, проценты – 169 027 рублей 38 копеек, штрафная неустойка – 54 443 рубля 68 копеек.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, постольку она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ИП ФИО17 уплачена государственная пошлина в размере 5 922 рубля 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, .... года рождения, паспорт ...., в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... в размере 272 218 рублей 41 копейка, из которых: 48 747 рублей 35 копеек – основной долг, 169 027 рублей 38 копеек – проценты, 54 443 рубля 68 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 922 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>