Дело №2-2056/2025

91RS0003-01-2025-000412-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

установил :

ООО МКК «Выручай-Деньги», ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключила договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 35754,38руб. на срок 6 месяцев, процентная ставка 58,00% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 17906,14руб.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика привлечена ФИО1 и дело передано по подсудности в железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления об изменении наименования юридического лица (л.д.73) изменено наименование истца с ООО МКК «Выручай-Деньги» на ООО МКК «Айва».

В судебное заседание стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика суду неизвестна, в материалах дела имеется возвращенный конверт с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) с ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) заключил договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 35754,38руб., договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка составляет 58,000% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону получила мать наследодателя – ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ говорит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60,62) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО1, является наследником ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявление о вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве на наследство по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 17906,14руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления иска государственная пошлина в размере 4000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Айва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 17906,14руб., и оплаченную госпошлину в размере 4000руб., а всего 21906 (двадцать одна тысяча девятьсот шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.