РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Тула

Пролетарски районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-922/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-000637-41) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств под залог транспортного средства ответчик написал расписку. Ответчик обязался отдать в обговоренный срок денежные средства, а также уплатить проценты в размере 10000 рублей. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Досудебная претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 400000 рублей, проценты в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 7300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требовании поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требовании признает в полном объеме, однако выплатить денежные средства истцу не имеет возможности.

В силу ст. 167 ГПК Р суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей в качестве займа под залог транспортного средства <данные изъяты> госномер №, принадлежащую ему на праве собственности. При этом обязался вернуть переданную ему денежную сумму в течение 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере 10000 рублей, о чем была оформлена и лично подписана ФИО2 расписка, которая одновременно является актом приема-передачи денежных средств.

Подлинник расписки денежных средств исследовался в ходе судебного заседания и находятся в материалах дела.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривалось, по искам сторон недействительными не признавались.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ ФИО2 в предусмотренный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга в размере 400000 рублей ФИО1 не возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки, выданной заемщиком ФИО2, следует, что стороной ответчика получены денежные средства в размере 400000 руб., которые он обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денег расписка, которая одновременно является и актом приема-передачи денежных средств, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 400000 руб.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 400000 руб. по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, ответчик ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в размере 10000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7300 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, (паспорт №), задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей, а всего 417300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-