Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № ФИО16) об обращении взыскания на имущество в виде земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО7, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ФИО16) об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В производстве Гагаринского ОСП находятся исполнительные производства о взыскании присужденных сумм с ответчика ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ 80 899 851 руб. 92 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ 4 865 712 руб. 84 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, сумма долга на 28.087.2024 г. 11 984 388 руб. 19 коп. Общая сумма долга перед истцами без процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 749 952 руб. 95 коп. Согласно полученным от судебного пристава-исполнителя сведениям должнику ФИО5 принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 616 кв. м, кадастровая стоимость 3 358 839 руб. 84 коп. и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 856 кв. м, кадастровая стоимость 6 293 269 руб. 12 коп. Мер к самостоятельной реализации имущества для расчета с взыскателями должником не предпринято. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика ФИО5 не обнаружено.

Истцы просят обратить взыскание на имущество должника ФИО5 в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 616 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1 856 кв. м, кадастровая стоимость 6 293 269 руб. 12 коп.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истцов ФИО15, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны истцов.

Ответчик ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ФИО13 явился в судебное заседание, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал ранее представленную письменную позицию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО7 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ФИО16 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 50 048 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 851 281 руб. 92 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 2 660 808 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204 904 руб. 81 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 352 161 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 632 226 руб. 81 коп., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, возбужденные на основании вышеуказанного решения суда в отношении ответчика ФИО5, из Гагаринского ОСП переданы на на исполнении ОСП по Центральному АО №1.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050420:3, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 616 кв. м, кадастровая стоимость 3 358 839 руб. 84 коп. и земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050420:4, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 856 кв. м, кадастровая стоимость 6 293 269 руб. 12 коп.

Как следует искового заявления, мер к самостоятельной реализации имущества для расчета с взыскателями ответчиком не предпринято, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не обнаружено, ввиду чего истцы полагают возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050420:3 и 50:28:0050420:4, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Вместе с тем, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд <адрес>.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № прекращены вышеуказанные исполнительные производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО7, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № ФИО16) об обращении взыскания на имущество в виде земельных участков приостановлено до рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Гагаринским районным судом г.Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В силу ч.1 ст.44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 49 840 710 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 362 26 руб. 26 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 2648305 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 979 819 руб. 81 коп., а также за период с 04ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 331 369 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6765286 руб. 86 коп., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда, на основании которого с ответчика ФИО5 в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, отменено, вновь постановленное решение в законную силу не вступило, ввиду чего у суда в настоящее время не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки с кадастровым номером: № и №, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Вместе с тем истцы не лишены возможности обращения в суд с иском о защите своих прав и законных интересов после вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда <адрес> №.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Наложенные определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с КН № по адресу: <адрес> КН № по адресу: <адрес>, <адрес> ввиду отказа в удовлетворении исковых требований также подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № ФИО16) об обращении взыскания на имущество в виде земельных участков - отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с КН № адресу: <адрес>, <адрес>, КН № по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова