Дело № 2-4023/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005598-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 996 847 руб. 18 коп. на срок по 08.12.2025 под 11,9 процентов годовых.

Ответчик допустил образование задолженности.

Согласно расчету на 08.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 895 477 руб. 76 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) задолженность составляет 885 965 руб. 34 коп., из которых: 835 803 руб. 79 коп. – основной долг, 48 791 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 420 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 680 руб. – пени за просрочку основного долга.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 18.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 996 847 руб. 18 коп. на срок по 08.12.2025 под 11,9 процентов годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 08.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 895 477 руб. 76 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность составляет 885 965 руб. 34 коп., из которых: 835 803 руб. 79 коп. – основной долг, 48 791 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 420 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 680 руб. – пени за просрочку основного долга.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу закона и положений кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и большего снижения неустойки. Так как ее заявленный размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.12.2020 <***> в размере 885 965 руб. 34 коп. (в том числе: 835 803 руб. 79 коп. – основной долг, 48 791 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 420 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 680 руб. – пени за просрочку основного долга), расходы по оплате госпошлины в размере 12 057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.