Постановление по делу № 5-1524/2022 от 05.10.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

5-1524/2022

64RS0043-01-2022-005976-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием ФИО1 ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО в ходе мониторинга сети Интернет был выявлен пользователь с условным именем «ФИО», который с использованием своей страницы пропагандирует материалы, содержащие в себе признаки злоупотребления свободой распространения массовой информации. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования изображения главной страницы в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «ФИО» разместил изображение, на котором изображен Президент Российской Федерации ФИО, на лице у ФИО «гитлеровские усы», а также «прическа гитлеровской прической» на фоне нацистской свастики, над портретом идет текст, имеющий оскорбительное содержание по отношению к первому лицу Российской Федерации. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 час. 33 мин. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице разместил пост, на котором изображен Президент Российской Федерации ФИО, на лице у ФИО «гитлеровские усы», а также «прическа гитлеровской прической» на фоне нацистской свастики, над портретом идет текст, имеющий оскорбительное содержание по отношению к первому лицу Российской Федерации. Таким образом ФИО1 ФИО осуществил публичное распространение информации в сети Интернет, выразившуюся в явном неуважении к органам, осуществляющим государственную власть, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 ФИО совершениеадминистративного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 указанного Кодекса).

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п. 9); сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (п. 13); страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (п. 14).

Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 149-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ст.80 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляет, в том числе и Президент Российской Федерации, являющийся главой государства.

При этом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого, в том числе Президента Российской Федерации.

Вина ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом страницы социальной сети «ВКонтакте», актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснениями, данными им при рассмотрении дела.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО в совершении указанного административного правонарушения. Распространенная информация в сети «Интернет» отвечает признакам ее выраженности в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство, смысловое содержание которой свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, Президенту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ, имеет признаки продолжающегося и является длящимся, административное правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> (Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; признание вины - суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 ФИО от административной ответственности судья не усматривает.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 ФИО административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

иные данные

Разъяснить ФИО1 ФИО о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Волжский районный суд г. Саратова не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова