ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 31 мая 2023 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> во втором подъезде, в ходе сбора материала по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти старшему сержанту полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Привлечённый к ответственности ФИО5 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО5 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не оспаривается ФИО5 и подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, ФИО2; объяснениями ФИО3, ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются: график работы сотрудников ППСП на май 2023 года; копия служебного удостоверения ФИО4

За допущенное нарушение в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Ранее ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, он повторно совершил однородное правонарушение. Это обстоятельство, судья на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим ответственность ФИО5

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО5 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а равно иного размера не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, код подразделения №), подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А. Фатхинурова