Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

с участием прокурора Василькова А.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении кроме него истца, зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ответчик приходится ему внуком, в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несёт, проживает в <адрес>, в расходах на содержание жилья не участвует, вещей его там нет, добровольно с регистрационного учета по данному адресу не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащей ему-истицу на праве собственности квартире ограничивает его право по распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по месту регистрации надлежаще, не проживает по месту регистрации, место пребывания ответчика суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес> ...).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (...).

Истец ссылается на то, что ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживал никогда, бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несёт.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоит с ФИО1 в браке, проживают совместно в <адрес>. Ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, приезжал к истцу (...) ФИО1 когда еще учился в школе, последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он проживает где-то <адрес>, в спорной квартире никогда не жил, его вещей в ней нет.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 показала, что проживает по соседству с истцом ФИО1 в <адрес>, бывает у него в гостях. Ответчика ФИО2 никогда не видела, знает, что он живет где-то <адрес>.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает установленным тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ... №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Правдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев