Дело № 2-1132/2025
УИД 61RS0036-01-2025-001392-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачевой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный газ в сумме 64 328,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего - 68 328,46 руб.
Истец в обоснование своих требований сослался на то, что в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО3 Лицевой счет открыт на ее имя. По указанному лицевому счету числится газовое оборудование, а именно - котел Кебер-10, колонка ВПГ Астра 20, плита четырехконфорочная ПГ-4 МАРТА, прибор учета газа ГАЗДЕВАЙС-NPM-G4 <данные изъяты>, количество проживающих - 1 человек. В связи с неоплатой за потребленный природный газ по лицевому счету ответчика, за период с октября 2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 64 328,46 руб. 25.04.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3-822/2025, который 05.05.2025 отменен по заявлению ФИО3 05.08.2019 газовое оборудование по адресу: <адрес> отключено от сети газоснабжения с установкой пломбы, показания прибора учета газа - 33359 зафиксированы в акте от 05.08.2019г. При проведении проверки 17.10.2023 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" установлено, что в спорное домовладение поступает газ, зафиксированы показания прибора учета газа – 42140, на основании чего составлен акт от 17.10.2023. При проведении проверки 30.11.2023 зафиксированы показания прибора учета - 42147, что указано в акте от 30.11.2023. В нарушение возложенных на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не производит платежи в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2023г. по 01.12.2023г. в сумме 64 328,46 руб.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Также ответчиком ФИО3 представлены возражения, в которых она просит суд отказать ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истец в просительной части искового заявления не указал за какой период он просит взыскать с нее 64328, 46 рублей. Прилагаемый истцом к исковому заявлению расчет задолженности является некорректным, поскольку в указанных расчетах в колонке «периоды» пропущены декабрь 2023 и январь 2024. В самом исковом заявлении не указано, с какой именно даты октября 2023, по мнению истца, она не производит оплату за потребленный газ. Подавая исковое заявление, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» вводит суд в заблуждение относительно имеющегося между сторонами спора, поскольку данный спор ранее уже был рассмотрен. 07.08.2024 Каменским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-799/2024 по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании актов проверок и действий по начислению долга незаконными и встречному иску ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности по потребленный газ. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, признан незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 30.11.2023, признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению ФИО3 задолженности по затеребленный газ за период с 30.10.2023 по 31.01.2024 в общей сумме 93094 руб. 23 копейки. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.10.2024 решение Каменского районного суда от 07.08.20254 оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, уточнив период, за который рассчитана задолженность: 01.10.2023 по 01.11.2023. Также дополнительно пояснила, что последние показания, которые были переданы поставщику, 05.08.2019 – 33359 м.куб. 17.10.2023 были сняты показания, разница составила 8781 м. куб. В обоснование суммы задолженности ссылалась на п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым снятые показания прибора учета переходят в тот месяц, в котором они были сняты, то есть если они в данном случае были сняты в октябре, то весь объем указывается в расчетном периоде - октябре. В октябре 2023 ответчик являлась собственником жилого помещения, в связи с чем, несет ответственность по оплате услуг. Заявление ФИО3 о заключении договора поступило истцу только 09.11.2023, проверку 17.10.2023 представители ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» провели не в связи с заявлением ответчика, а согласно маршрутному листу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что когда ФИО3 стала собственником домовладения, то есть 26.09.2023, она обратилась с просьбой об открытии лицевого счета и заключении договора (05.10.2023), что установлено решением Каменского районного суда от 07.08.2024 по делу № 2-799/2024. Однако с момента приобретения домовладения в нем никто не проживал. После обращения ФИО3 с просьбой об открытии лицевого счета была произведена проверка показаний счетчика. До этого, на протяжении 4-х лет истцом не проверялось состояние прибора учета газа. Исцтом не представлено доказательств, что ФИО3 являлась потребителем газа в заявленном объеме. Тот объем газа, который был зафиксирован - 7 м. куб., оплачен. Обязанность оплачивать задолженность других лиц на ФИО3 возложена быть не может.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", на основании нижеследующего.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1993 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ФИО3 в спорный период - октябрь 2023 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.09.2023, заключенного с ФИО4 В ЕГРН право собственности зарегистрировано 28.09.2023.
В настоящее время ФИО3 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом.
Из содержания условий договора купли-продажи от 26.09.2023 не следует, что ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец) согласовали вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и оплате за газоснабжение в отношении отчуждаемого дома.
Ранее ФИО4 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> также по договору купли-продажи от 07.02.2023, заключенному с ФИО8
Поставка газа по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».
По указанному адресу для учета начислений платы за услуги газоснабжения открыт лицевой счет №.
05.08.2019 газовое оборудование по вышеуказанному адресу было отключено от сети газоснабжения с установкой пломбы, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения, показания прибора учета газа зафиксированы 33359 м. куб.
17.10.2023 представителем поставщика газа составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятии контрольных показаний по адресу: <адрес>, исходя из которого, усматривается, что показания прибора учета зафиксированы 42 140 куб.
Ответчиком и его представителем не оспаривалось, что 17.10.2023 были зафиксированы показания прибора учета 42140 м. куб., в последующем объем увеличился на 7 м. куб. (42147), за указанный потребленный объем произведена оплата.
Как следует, из представленных истцом сведений, 14.06.2024 ОАО «Каменсгаз» отключено газовое оборудование по адресу: ФИО5, 19. По состоянию на июль 2024 года, как следует из расчета задолженности за потребленный газ, показания прибора учета также зафиксированы 42147 м. куб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Каменского районного суда РО от 07.08.2024 по гражданскому делу № 2-799/2024 исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании актов проверок и действий по начислению долга незаконными, удовлетворены частично. Признан незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 30.11.2023, составленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка г. Каменск-Шахтинского Ростовской области. Признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению ФИО3 задолженности за потребленный газ за период с 30.10.2023 по 31.01.2024 в общей сумме 93094 рубля 23 копейки. В оставшейся части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ - отказано.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.10.2024 решение Каменского районного суда от 07.08.2024 оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотренного дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ с 30.10.2023 по 31.01.2024 в размере 93094,23 руб. по нормативу потребления с применением к такому объема повышающего коэффициента 10.
Так, решением Каменского районного суда РО от 07.08.2024 установлено, что ФИО3 05.10.2023, то есть своевременно после регистрации права собственности обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка с заявлением об открытии нового лицевого счета и с предложением заключить договор. 17.10.2023 представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, согласно которому были сняты показания прибора учета - 42140 м3, с указанием последних зафиксированных показаний – 33359 м3 на дату снятия 05.08.2019. Как следует из акта, заводская пломба на счетчике присутствует, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу – сохранна. Соответственно, проверкой не было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
Судом также установлено, что доводы ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о несанкционированном подключении домовладения именно ФИО3 к газораспределительной сети не нашли своего подтверждения. При этом, суд принял во внимание, что виновное лицо по самовольному подключению осталось не установленным, так как до приобретения дома ФИО3, но после отключения ОАО «Каменскгаз» 05.08.2019 газового оборудования с установкой пломбы по адресу: <адрес>, сменились два собственника ФИО8 и ФИО4, ФИО3 является третьим собственником дома. Кроме того, доступ к газовой трубе, находящейся на улице, и на которой была установлена пломба, являлся открытым.
В связи с этим, довод истца о том, что 17.10.2025 представители ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» фиксировали показания прибора учета согласно маршрутному листу, а заявление ФИО3 поступило в поступило в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не 05.10.2023, а 09.11.2023 суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы получили оценку при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Каменского районного суда от 07.08.2024.
В силу п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.
Объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.
Оценивая доводы представителя о необходимости взыскания с ответчика задолженности 64328,46 руб. на основании указанного п. 61 Правил, суд исходит из следующего.
Как верно указал представитель истца в ходе рассмотрения дела, бремя опровержения презумпции, установленной абзацем третьим пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг, лежит на потребителе. Однако в данном случае суд исходит из установленного обстоятельства, что ФИО3 после покупки домовладения своевременно обратилась к истцу с заявлениями об открытии лицевого счета и предложением о заключении договора, и именно ее обращение в октябре 2023 года послужило причиной проверки 17.10.2023, в ходе которой зафиксированы показания прибора учета 42140 м. куб.
Сведения о том, что ФИО3 как потребитель в октябре 2023 передала исполнителю недостоверные сведения о показаниях прибора учета, либо не предоставила их в установленный срок, также отсутствуют.
Приведенные истцом положения Правил регулируют порядок начисления и расчета платы, но не предусматривают обязанности собственников жилых помещений оплачивать задолженность прежних собственников.
В данном случае материалы дела содержат достоверные сведения о дате возникновения права собственности истца -28.09.2023 при очевидности того обстоятельства, что вменяемое ей потребление газа 8781 м. куб. не могло быть осуществлено за период с даты приобретения права собственности на квартиру до проведения проверки прибора учета ответчиком.
При этом доказательства, подтверждающие факт потребления именно ответчиком газа в том количестве и за тот период, которые заявлены истцом, не представлены.
При этом, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, что со своей стороны, истец на протяжении длительного времени - с 05.08.2019 по 17.10.2023 какие-либо проверки не осуществлял, какие-либо мероприятия по выявлению объемов потребленной электроэнергии не выполнялись.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении искового заявления оснований для взыскания судебных издержек с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.08.2025.
Судья: