дело №2-2977/2025
УИД 26RS0002-01-2025-006220-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2025 год город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ ПАО и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>.
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке, в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в раз 750 000 рублей.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете СУММУ в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возник задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно установленной Тарифами,
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.
При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 920 674.05 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 849 970.05 рублей, из которых:
- 734 067.16 рублей - основной долг;
- 108 046.89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 7 856.00 рублей- пени.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 849 970,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 999 руб.
Представитель истца Банка ВТБ ПАО не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банк ВТБ ПАО и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>.
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке, в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в раз 750 000 рублей.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете СУММУ в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возник задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно установленной Тарифами,
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.
При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 920 674.05 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 849 970.05 рублей, из которых:
- 734 067.16 рублей - основной долг;
- 108 046.89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 7 856.00 рублей- пени.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Также п. 3.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт, банк вправе принять все необходимые меры для уменьшения убытков в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образования просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышения лимита овердрафта.
Ответчику <дата обезличена> направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 849 970,05 руб.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21999 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу Банка ВТБ ПАО ИНН <***> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 849970, 05 руб.
Взыскать с ФИО, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу Банка ВТБ ПАО ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 21 999 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.
Судья Н.В. Суржа