Решение по делу № 2-3913/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-3913/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004252-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 77 226 руб. 48 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 58 717 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании .... пояснила, что расчет задолженности произведен исходя из 4 человек, в жилом помещении была зарегистрирована ПВИ., .... г.р., которая в спорный период была несовершеннолетней.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также разъяснениями неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, принадлежит с .... на праве общей долевой собственности в равных долях (по № доли) ФИО5, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С .... ФИО6 изменила фамилию на ФИО7 в связи со вступлением в брак, что подтверждается сведениями представленными Управлением записи актов гражданского состояния ГГПУ адрес.

Согласно выписки по лицевому счету в указанном жилом помещении зарегистрированы с .... ФИО1, ФИО2, ФИО3, с .... ПВИ, .... г.адрес лица являются членами одной семьи.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу адрес, адрес с ...., с .... соответственно, и по настоящее время, ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу с .... по .....

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес осуществляет АО «Омск РТС».

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменен судебный приказ № от .... о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Из ответа ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес следует, что на основании судебного приказа № от .... в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО6 .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по платежам за тепло. Постановлением от .... указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального Закона № от .... «Об исполнительном производстве».

Сведений об удержаниях с ответчиков в рамках исполнения указанного судебного приказа в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в сумме 77 226 руб. 48 коп. – задолженность за отпущенную тепловую энергию, в сумме 58 717 руб.83 коп. – пени, и не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.

Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиками не представлено.

Положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг возложена на членов семьи собственника.

В этой связи в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию за период с .... по .... задолженность за отопление в сумме 77 226 руб. 48 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом за период с .... по .... в размере 58 717 руб. 83 коп., в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, превышения суммы основной задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с .... по .... пени, определив её в размере 2 000 руб. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 3 919 руб. При этом суд отмечает, что снижение пени по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, .... г.р., паспорт №, ФИО2, .... г.р., паспорт №, ФИО3, .... г.р., паспорт № в пользу Аакционерного общества «Омск РТС», ИНН №, задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 77 226 руб. 48 коп., пени за период с .... по .... в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3919 руб.

В удовлетворении требований в остальной части Акционерному обществу «Омск РТС» отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2023 г.

<данные изъяты>