№2-69/2025

УИД 68RS0018-01-2025-000030-21

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при ведении протокола помощником председателя суда Харламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Банк» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что 09.08.2019 между Банком и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №0413002346 (далее - Договор) с лимитом задолженности 55 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 17.04.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.11.2023 по 17.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 58 163 рубля 77 копеек, из которых: 38 836 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 18 620 рублей 26 копеек – сумма процентов, 706 рублей 60 копеек - сумма штрафов. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2023 по 17.04.2024 включительно в размере 58 163 рубля 77 копеек, из которых: 38 836 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 18 620 рублей 26 копеек – сумма процентов, 706 рублей 60 копеек - сумма штрафов. А также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления-анкеты от 25.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0413002346 на выпуск и обслуживание кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (л.д.45-46, 61).

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность указанных в Заявлении-анкете данных, а также, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения путем указания в Заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком ФИО1, сумма кредита определяется тарифным планом, срок действия договора (возврата кредита) определен – бессрочно, процентная ставка определяется тарифным планом, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. 61).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

Согласно сведениям из выписки задолженности по договору кредитной линии №, вышеуказанная кредитная карта была активирована ответчиком 18.08.2019, поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, совершив платеж (л.д. 33-40).

Вышеназванными сведениями подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, а также, после 13.10.2023 ФИО1 не производила пополнение карты, в результате чего размер задолженности, исчисленный истцом, составил 58 163 рубля 77 копеек.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, путем выставления 17.04.2021 в адрес ответчика заключительного счета Банк расторг договор, что свидетельствует о соблюдении Банком порядка досудебного урегулирования (л.д. 62).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Итоговый размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете – 58 163 рубля 77 копеек. Данный размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Названное требование Заемщиком в установленный срок исполнено не было, сведений об обратном суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области 29.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в вышеназванном размере, а также, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 972 рубля 46 копеек, который был отменен мировым судьей 04.07.2024 на основании заявления ФИО1 (л.д. 67).

Судом установлено, что обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором АО «Т-Банк» по кредитному договору № не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 58 163 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2023 по 17.04.2024 включительно, в размере 58 163 рубля 77 копеек из которых: 38 836 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 18 620 рублей 26 копеек – сумма процентов, 706 рублей 60 копеек - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова