Приговор по делу № 1-252/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-252/2023 76RS0024-01-2023-002357-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н., заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Бурлакова И.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 24 минут 14.01.2023, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> обнаружил на асфальте металлический держатель с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу – Потерпевший После обнаружения банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР на имя Потерпевший , у ФИО3 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с вышеуказанного банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР.

Далее ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР на имя Потерпевший , не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в 06 часов 24 минуты 14.01.2023 решил совершить оплату товаров в Интернет-магазине «Aliexpress» на сумму 13188 рублей 42 копейки при помощи ввода реквизитов банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей Потерпевший , однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанного товара на сумму 13188 рублей 42 копейки по независящим от него обстоятельствам, по причине отсутствия возможности ввести код подтверждения с сервисного номера «900», поступивший в виде смс-сообщения на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший

Далее ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДОНОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР на имя Потерпевший , не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 07 часов 00 минут 14.01.2023 по 10 часов 58 минут 14.01.2023 тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , принадлежащие последней денежные средства в сумме 5223 рубля 45 копеек, а именно:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, 14.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут тремя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 645 рублей, 660 рублей, 661 рубль, а всего на общую сумму 1966 рублей;

- в торговом павильоне «Табачная лавка» (ИП ФИО4), расположенном у <адрес>, 14.01.2023 в 10 часов 46 минут одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 760 рублей;

- в магазине «Радио-электротовары» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>А (2 этаж), 14.01.2023 в 10 часов 50 минут одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 850 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А (1 этаж), 14.01.2023 в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 55 минут двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 533 рубля 45 копеек, 344 рубля, а всего на общую сумму 877 рублей 45 копеек;

- в торговом павильоне «Табачная лавка» (ИП ФИО4), расположенном у <адрес>, 14.01.2023 в 10 часов 58 минут одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 770 рублей.

После чего, ФИО3, находясь в магазине «Мир снабжения», расположенном по адресу: <адрес> после совершения оплат товаров в период времени с 07 часов 00 минут 14.01.2023 по 10 часов 58 минут 14.01.2023 на общую сумму 5223 рубля 45 копеек, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, в период времени с 11 часов 06 минут 14.01.2023 по 11 часов 07 минут 14.01.2023 решил совершить оплату товаров в магазине «Мир снабжения» на сумму 860 рублей банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей Потерпевший , однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанного товара на сумму 860 рублей по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей потерпевшей Потерпевший , вышеуказанная операция была отклонены банком по причине блокировки потерпевшей Потерпевший банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР.

После чего, ФИО3, находясь в автобусе № 41А, следуя от остановки общественного транспорта «Пирогова» во Фрунзенском районе г. Ярославля до остановки общественного транспорта «Проектируемая» во Фрунзенском районе г. Ярославля, после совершения попытки оплаты товаров в период времени с 11 часов 06 минут 14.01.2023 по 11 часов 07 минут 14.01.2023 на сумму 860 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, в 13 часов 00 минут 14.01.2023 решил совершить оплату проезда в вышеуказанном автобусе НОМЕРА на сумму 32 рубля банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей Потерпевший , однакоФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату проезда в автобусе НОМЕРА на сумму 32 рубля по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей потерпевшей Потерпевший , вышеуказанная операция была отклонена банком по причине блокировки потерпевшей Потерпевший банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР.

После чего, ФИО3, находясь в автобусе № 41А, следуя от остановки общественного транспорта «Проектируемая» во Фрунзенском районе г. Ярославля до остановки общественного транспорта «Пирогова» во Фрунзенском районе г. Ярославля, после совершения попытки оплаты проезда в общественном транспорте в 13 часов 00 минут 14.01.2023 на сумму 32 рубля, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, в 13 часов 10 минут 14.01.2023 решил совершить оплату проезда в вышеуказанном автобусе НОМЕРА на сумму 32 рубля банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей Потерпевший , однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату проезда в автобусе НОМЕРА на сумму 32 рубля по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей потерпевшей Потерпевший , вышеуказанная операция была отклонена банком по причине блокировки потерпевшей Потерпевший банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР.

В случае доведения ФИО3 преступных действий до конца, Потерпевший был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 19335 рублей 87 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 06 часов 24 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 13 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя с единым умыслом, совершил покушение на тайное хищение денежных средств Потерпевший , с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, в размере 19335 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что нашел около подъезда <адрес> банковскую карточку, пошел в магазин, купил продукты, также заходил в табачную лавку. Более подробно обстоятельств происшедшего не помнит.

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 14.01.2023 около подъезда НОМЕР <адрес>, на асфальте он нашел держатель с различными банковскими и скидочными картами. Осмотрев держатель, он забрал себе две банковские карты ПАО Сбербанк, для того, чтобы воспользоваться ими в личных целях, и скидочную (бонусную карту) АЗС «Газпромнефть», все остальные скидочные и бонусные карты, сам держатель он выкинул, у <адрес>. После этого зашел в квартиру к ФИО1, проживающему в подъезде НОМЕР <адрес>, где попытался при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО Сбербанк серого цвета совершить оплату товаров на сайте «Aliexpress» на сумму около 13000 рублей, но затем он решил отменить данную операцию. Найденные им банковские карты ПАО Сбербанк он ФИО1 не показывал, о том, что он их нашел, он тоже ему не рассказывал. После этого, он и ФИО1 решили сходить в магазин, он взял с собой ранее найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, так как знал, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть такой банковской картой можно оплачивать товары до 1000 рублей без введения пин-кода. В ходе допроса ему был предъявлен отчет по счету НОМЕР владельца Потерпевший , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., за период времени с 13.01.2023 по 15.01.2023, по нему пояснил следующее. Он и ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, согласно предъявленного ему отчета в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут 14.01.2023 он совершил оплату товаров (продукты питания, алкогольные напитки) на суммы 645 рублей, 660 рублей и 661 рубль при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Также согласно предъявленного ему отчета, им была совершена операция по оплате товаров в магазине «IP GALIMOV T.ZH.» 14.01.2023 в 10 часов 46 минут на сумму 760 рублей - это торговый павильон «Табачная лавка», расположенный на <адрес>, в данном торговом павильоне он приобрел зажигалку, сигареты и оплатил товары аналогичным образом, как в магазине «Продукты», ранее найденной им банковской картой ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Далее он и ФИО1 пошли в торговый центр «Бум», расположенный по адресу: <адрес>А, где 14.01.2023 в 10 часов 50 минут в магазине «Радио-электротовары» он приобрел антенну на сумму 850 рублей и оплатил товар ранее найденной им банковской картой ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого, он и ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в вышеуказанном торговом центре, где он за несколько операций оплатил ранее найденной им банковской картой ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты продукты питания и алкогольные напитки в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 55 минут 14.01.2023 на суммы 533 рубля 45 копеек и 344 рубля. После этого, он и ФИО1 еще раз зашли в торговый павильон «Табачная лавка», где он приобрел зажигалку, сигареты, и оплатил товар в 10 часов 58 минут 14.01.2023 на сумму 770 рублей ранее найденной им банковской картой ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Согласно предъявленного ему отчета, им была совершена попытка оплаты товаров в магазине «MIR SNABGENIYA» 14.01.2023 в 11 часов 06 минут и 11 часов 07 минут. Он приходил в магазин «Мир снабжения», расположенный по адресу: г <адрес>, где хотел приобрести врезной замок на сумму 860 рублей, но оплата при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода не «прошла», он решил еще раз приложить данную банковскую карту к терминалу оплаты, пытаясь оплатить тот же товар на ту же сумму, но оплата снова не «прошла», после чего, он пошел домой по месту жительства. Через какое-то время, он решил поехать в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, он вышел из дома по месту жительства, проследовал на остановку общественного транспорта «Пирогова» во Фрунзенском районег. Ярославля, сел на автобус № 41А, попытался оплатить проезд при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО Сбербанк серого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты, но оплата за проезд на сумму 32 рубля в 13 часов 00 минут 14.01.2023 не «прошла». Он доехал до остановки общественного транспорта «Проектируемая» во Фрунзенском районе г. Ярославля, после чего, таким же путем на автобусе № 41А поехал обратно, то есть, от остановки общественного транспорта «Проектируемая» до остановки общественного транспорта «Пирогова», на обратном пути оплата проезда на сумму 32 рубля в 13 часов 10 минут 14.01.2023 снова не «прошла» и по приезду на ул. Попова г. Ярославля у торгового центра «Бум» он выкинул банковские карты. Второй найденной им банковской картой он не пользовался, никакие оплаты при помощи нее не совершал. 26.05.2023 следователем ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях торгового павильона «Табачная лавка» и магазина «Пятерочка» за 14.01.2023. Пояснил, что в мужчине в куртке черного цвета с капюшоном, кофте белого цвета, штанах черного цвета, ботинках черного цвета, на голове шапка черного цвета, который осуществляет оплаты товаров банковской картой в вышеуказанных торговом павильоне и магазине, он узнал себя. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, что на ее счету находятся чужие денежные средства и ими никто пользоваться по своему усмотрению ему не разрешал. Сколько было денежных средств на счету банковской карты ему не известно, никто из продавцов о принадлежности банковской карты его не спрашивал, ФИО1 об оплатах не принадлежащей ему банковской картой он ничего не говорил (<данные изъяты>). В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место, где он нашел банковские и скидочные карты, а также на места розничной торговли, где он расплачивался и пытался расплатиться найденными банковскими картами. <данные изъяты> Правильность всех оглашенных показаний ФИО3 подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший и свидетеля ФИО2

Из показаний потерпевшей Потерпевший следует, что у нее в собственности имеется зарплатная карта ПАО Сбербанк VISA, последние цифры банковской карты – НОМЕР. 14.01.2023 около 03 часов 30 минут она села в такси по адресу: <адрес> <адрес>, где была в гостях, и поехала к себе домой. Когда она выходила из гостей и садилась в такси, при ней была ее сумка, в которой находился металлический держатель с банковскими картами. Она выходила с открытой сумкой, так как при посадке в такси убирала телефон в сумку. Такси было заказано в 03 часа 12 минут, такси приехало через 5 минут. Такси оплачивала через мобильное приложение, деньги и карту из сумки не доставала. 14.01.2023 около 10 часов 55 минут она, находясь дома, проверила телефон и обнаружила, что ей пришло несколько смс-сообщений из банка о списании денежных средств с запозданием на три часа. После этого, она проверила сумку и обнаружила, что металлического держателя для банковских карт нет. Она позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала банковскую карту. В ходе допроса ей был предъявлен отчет по счету НОМЕР владельца Потерпевший за период времени с 13.01.2023 по 15.01.2023, по нему пояснила следующее. 14.01.2023, она своей банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР (как виртуальной, так и физическим носителем) не пользовалась, в связи с чем, операции по оплате товаров в период времени с 07 часов 00 минут 14.01.2023 по 10 часов 58 минут 14.01.2023 в таких торговых точках, как: 1) «OOO ISKRA» на суммы 645 рублей, 660 рублей, 661 рубль; 2) «IP GALIMOV T.ZH» на суммы 760 рублей, 770 рублей; 3) «IP LACHEV.S.» на сумму 850 рублей; 4) «PYATEROCHKA 7024» на суммы 533 рубля 45 копеек, 344 рубля, она не осуществляла. Кроме того, попытки оплаты следующих товаров и услуг: онлайн-магазин Алиэкспресс на сумму 13 188 рублей 42 копейки; «MIR SNABGENIYA» на сумму 860 рублей; «KRASNOE&BELOE» на сумму 215 рублей 55 копеек, 2 попытки оплаты проезда в общественном транспорте на суммы по 32 рубля каждая она не предпринимала. Фактически причиненный ей ущерб – 5223 рубля 45 копеек для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет от 20000 рублей до 30000 рублей, в зависимости от выполненного плана, доход супруга составляет около 30000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, кредитных обязательств они не имеют (том 1л.д.58-60, 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 у нее на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за НОМЕР от 14.01.2023 по факту хищения 14.01.2023 денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковской карты ПАО Сбербанк путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района г. Ярославля. По материалу проверки, в ходе его рассмотрения, было установлено, что списание и попытка списаний денежных средств было произведено в торговых точках с наименованиями: 1) «ООО «Искра»» 2) «ИП Галимов»; 3) «ИП Лачев»; 4) «Пятерочка 7024»; 5) «Мир снабжения»; 6) в общественном транспорте. Впоследствии было установлено, что операции производились в магазинах: 1) магазине «ООО «Искра»», адрес на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий не был установлен; 2) торговом павильоне «Табачная лавка» («ИП ФИО4»), расположенном у <адрес>; 3) магазине «Радио-электротовары» («ИП ФИО5»), расположенном в торговом центре «Бум» по адресу: <адрес>А; 4) магазине «Пятерочка 7024», расположенном в торговом центре «Бум» по адресу: <адрес>А; 5) магазине «Мир снабжения», адрес на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий не был установлен. В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что в магазине «Пятерочка 7024», расположенном в торговом центре «Бум» по адресу: <адрес>А, в торговом павильоне «Табачная лавка» («ИП ФИО4»), расположенном у <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. В вышеуказанные магазин и торговый павильон ею были официально направлены запросы, по которым были предоставлены видеозаписи за 14.01.2023 на флеш-носителе, после чего, ею были перекопированы на DVD-R диск. DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, за 14.01.2023; торгового павильона «Табачная лавка» («ИП ФИО4») по адресу: <адрес>, у <адрес>, за 14.01.2023, имеется у нее при себе, выдает следователю (<данные изъяты>).

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением Потерпевший , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.01.2023 в период с 04:00 до 10:58 похитило с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 5223 рубля 45 копеек, данную карту она утеряла 14.01.2023 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, согласно которому с участием Потерпевший осмотрен сотовый телефон «Honor 10Lite» (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 17.01.2023, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что 14.01.2023 в ночное время на <адрес>, он нашел банковскую карту «Сбербанк» и после этого решил расплатиться по своему усмотрению в магазине «Пятерочка», продуктовых магазинах, магазине электротоваров и табачном ларьке, он потратил около 5000 рублей, после чего, выкинул карту рядом с магазином «Пятерочка». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бонусная пластиковая карта сети АЗС «Газпромнефть» НОМЕР <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов)от 25.05.2023,согласно которому отчет по счету НОМЕР владельца Потерпевший за период с 00 час. 00 мин. 13.01.2023 по 00 час. 00 мин. 15.01.2023, выполненный на 1 листе формата А4. Указаны операции о совершенных и отклоненных списаниях денежных средств со счета карты, соответствующие описательной части приговора (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 25.05.2023, согласно которому свидетелем ФИО2 выдан DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, за 14.01.2023; торгового павильона «Табачная лавка» («ИП ФИО4») по адресу: <адрес> за 14.01.2023 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> );

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому осмотрено здание торгового павильона «Табачная лавка» (ИП ФИО4), расположенного у <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому осмотрено здание торгового центра «Бум», расположенного по адресу: <адрес>А, с находящимися внутри магазинами «Пятерочка» и «Радио-электротовары» (ИП ФИО5) <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Мир снабжения», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, за 14.01.2023; торгового павильона «Табачная лавка» («ИП ФИО4») по адресу: <адрес> за 14.01.2023. На видеозаписях ФИО3 узнал себя и сообщил, что в торговых точках он приобретал товары, расплачиваясь найденной банковской картой <данные изъяты>

- протоколом выемки от 29.05.2023, согласно которому потерпевшей Потерпевший выдан сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета (IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР) (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2023,согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета. При открытии иконки – «Сообщения», далее, диалога – «900», отображаются входящие смс-сообщения за 14.01.2023 следующего содержания:

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах и в объеме, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показаниях потерпевшей, свидетеля, письменных материалах дела. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета ее банковской карты, общая сумма похищаемых денежных средств, которая была определена подсудимым и охватывалась единым преступным умыслом, суммы фактически похищенных с банковского счета денежных средств достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей, подсудимого в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк» и протоколом их осмотра, протоколом осмотра телефона потерпевшей, содержащим сообщения с номера «900».

ФИО3 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшей совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшей.

Хищение денежных средства потерпевшей происходило путем совершения ФИО3 в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров и услуг в объектах торговли. При этом часть операций по оплате товаров была проведена, а часть отклонена.

ФИО3 совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшей. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – его знакомый и работники объектов торговли, подсудимый действовал незаметно для них, так как карту им не предъявлял, об ее принадлежности не сообщал, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагал, что действует тайно.

Действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку он незаконно, безвозмездно, с корыстной целью тайно покушался на хищение чужого для него имущество – денег с банковского счета потерпевшей на общую сумму 19 335 рублей 87 копеек и желал распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом, исходя из обстоятельств дела, свой единый умысел на совершение кражи именно на эту сумму подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – ему был неизвестен смс-код для проведения оплаты покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс» (который пришел на мобильный телефон потерпевшей), затем банковская карта была заблокирована потерпевшей и возможность запланированной бесконтактной оплаты товара в магазине «Мир снабжения», а также проезда в общественном транспорте на указанные в описательной части приговора суммы в продолжение единого умысла на хищение была им утрачена.

Вместе с тем, суд полагает, что такой квалифицирующий признак преступления как причинение «значительного» ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший , вмененный органом следствия подсудимому в вину, не нашел своего достаточного подтверждения в ходе судебного следствия исходя из следующего.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При этом при квалификации преступного деяния по такому квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления (определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 года N 2828-О).

По смыслу закона, выраженному в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Исходя из показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия, заработная плата ее и супруга составляет около 50 000 - 60 000 рублей в месяц, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, кредитные обязательства отсутствуют.

В связи с изложенным объективно имеются сомнения в причинении потерпевшей Потерпевший от указанного в приговоре преступления именно «значительного» ущерба.

При этом ее личное мнение об этом, а так же наличие одного несовершеннолетнего ребенка, сами по себе с необходимой достоверностью не указывают на то, что своими действиями подсудимый причинил потерпевшей именно «значительный» материальный ущерб.

На стадии предварительного расследования следователем при допросе потерпевшей не было выяснено, имеется ли у нее и супруга какой-либо иной доход, кроме заработной платы, какое их имущественное положение, размер коммунальных платежей.

Указанные сомнения о причинении потерпевшей от преступления именно «значительного» ущерба суд трактует в пользу подсудимого, а потому исключает из его обвинения ссылку на такой квалифицирующий признак преступления как причинение «значительного» ущерба гражданину.

Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов НОМЕР от 15.05.2023 ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе наркологическим заболеванием и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Может лично осуществлять свои процессуальные права (<данные изъяты>). В связи с изложенным суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности. Оснований считать, что в совершенное подсудимым деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности и в силу ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и пятимесячным ребенком; работает.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием за содеянное будет являться только лишение свободы.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку при наличии в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наличие которых приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания сроком менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей – с 17.01.2023 по 19.01.2023, а также со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету НОМЕР владельца Потерпевший ; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; бонусную пластиковую карта сети АЗС «Газпромнефть» НОМЕР – выдать Потерпевший , а при невостребованности в разумные сроки уничтожить; сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета (IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР) - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова