по делу №2-216/2023

УИД: 73RS0003-01-2022-004826-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом города Ульяновска было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-2478/2020 между ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Одним из условий мирового соглашения заключалось в принятии ответчиком ФИО2 обязанности в срок до 30 декабря 2021 года выплатить истице денежную компенсацию в счет передаваемой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в размере 2 500 000 рублей. Определение об утверждении мирового соглашения никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Вместе с тем, ответчик в указанный срок принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем, истице был выдан исполнительный лист, который ею был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. 07 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года в общей сумме 256 577 рублей 35 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 765 рублей 77 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд их в полном объеме удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2020 года было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-2478/2020 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности выкупить доли в праве общей долевой собственности.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения, стороны оценили рыночную стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 287,4 квадратных метров, кадастровый № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 980 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 5 000 000 рублей, что соответствует общей стоимости указанных 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО1 и ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО3

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 30 декабря 2021 года выплатить ФИО1 денежную компенсацию в счет передаваемой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в размере 2 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик кузнецов принятое на себя обязательство не исполнил и не выплатил истицы причитающуюся ей денежную компенсацию. Доказательств обратного суду не представлено.

07 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №29539/22/73042-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Поскольку ответчик не исполнил условия мирового соглашения о выплате денежных средств истцу в сроки, определенные в мировом соглашении, то у истца возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года.

Из представленного истцом расчета за период с 31 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года следует, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 256 577 рублей 35 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с правилами части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года в размере 256 577 рублей 35 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 765 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года в общей сумме 256 577 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Резовский Р.С.