ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеупомянутым иском о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 43364 рубля, денежных средств, присуждённых приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47182 рубля, а также судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи и составлением искового заявления в размере 3000 рублей, всего просил взыскать 93546 рублей. В обоснование иска ФИО сослался на то, что в результате преступления, совершенного ФИО1, за что последний был осуждён, ему причинён материальный вред в указанном размере. До настоящего времени вред не возмещен.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью проживания в другом регионе, уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 43364 рубля, а также судебных расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда взыскано 37182 рубля, в счёт возмещения морального вреда – 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней, в течение которых ответчик ФИО1 уклонялся от возврата чужих денежных средств, составило 238 дней (ДД.ММ.ГГГГ). За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 43364 рубля.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец за составление искового заявления и получения юридической помощи и консультации уплатил 3000 рублей. Расходы на составление искового заявления подлежат отнесению к прочим судебным издержкам в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ и возмещаются по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 43364 (сорок три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 46364 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин