Дело № 2-1218/2023
91RS0002-01-2022-009433-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68862,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 67571,48 рубль, задолженность по оплате комиссии 343,00 рубля, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 947,61 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2265,86 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 ГПК Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно статьи 113 ГПК Российской Федерации, обратилась к суду с письменными возражениями на иск, а также заявлением об отмене мер по обеспечению исковых требований Банка, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РНКБ заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 50000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Согласно индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей (изменение лимита кредитования на основании раздела 5 общих условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число следующего за расчетным периодом.
Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).
При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей на момент подачи искового заявления в суд подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности.
Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.
Вместе с тем, ответчиком к письменным возражениям на иск представлена справка Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Аналогичная справка представлена и Российским Национальным Коммерческим Банком (Публичное Акционерное Общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, то требования о взыскании задолженности по оплате комиссии и суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, которые являются производными от требований о взыскании суммы долга, также удовлетворению не подлежат.
Правоотношения по иным финансовым операциям, о которых указано в возражениях ответчика, не является предметом настоящего иска.
В силу требований статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом положений, содержащихся в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении исковых требований связан с фактическим исполнением ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с исковым заявлением. Как усматривается при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2265,86 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2265,86 рублей суд относит на ответчика по делу.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 101, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
решил:
В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2265 рублей 86 копеек.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № (№), принятые на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста в пределах суммы исковых требований – 68862 рубля 09 копеек на денежные средства ФИО1, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также на недвижимое и движимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Чумаченко
Мотивированное решение составлено «17» февраля 2023 года.
Судья Е.В. Чумаченко