77RS0011-02-2021-006365-60
Дело № 2-272/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2022 по исковому заявлению Цыкало фио, Цыкало фио, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Цыкало фио, Цыкало фио, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просят взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, 11 мая 2021 года произошел залив принадлежащей им квартиры из квартиры N 31, расположенной этажом выше. Причиной явился прорыв подводки к стиральной машине. Согласно проведенной независимой экспертизы сумма ущерба нанесенного помещению составила сумма, при этом для устранения неисправностей электрических розеток и замены участка электропроводки были привлечены специалисты ГБУ «Жилищник» адрес, стоимость производимых работ составила сумма и сумма Истцы неоднократно связывались с ответчиками с требованиями добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа не получили.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, который иск поддирал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не ходатайствовали.
Суд, выслушав представителя истцов, проверив и изучив материалы гражданского дела N 2-272/2022, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ определен состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1, 11 мая 2021 года произошел залив принадлежащей им квартиры из соседней квартиры №31, расположенной этажом выше. Причиной явился прорыв подводки к стиральной машине. Повреждения квартиры, полученные в результате вышеуказанного залива, зафиксированы в акте осмотра от 12.05.2021г. (л.д. 14)
Как указывалось выше, ответчики ФИО2 и фио в ходе рассмотрения дела факт залития квартиры истца и свою вину не оспаривали.
Вместе с тем, ответчики ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, указывая на то, что размер ущерба установлен не правильно.
Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам «Центр Судебных Исследований ”РиК”.
27 января 2022 года фио "Центр судебных экспертиз РиК" была проведена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости причинного ущерба, согласно выводам которой сумма ущерба, причиненного квартире истцов, в результате залива от 11 мая 2021 года составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма Сумма поврежденного имущества в квартире, расположенной по адресу: адрес, в результате залива от 11 мая 2021 года составляет сумма
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованным лицом, и ни одна из сторон не могла повлиять на исход экспертизы. Вывод эксперта последователен, непротиворечив, основан на методиках, поименованных в экспертном заключении и проведенных исследованиях, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, а потому суд кладет выводы эксперта в решение суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу ч. 2 ст. 148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма за уплаченную государственную пошлину.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цыкало фио, Цыкало фио, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Цыкало фио, Цыкало фио, ФИО1 возмещение причиненного ущерба в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2022г.