Дело № 2 -1763/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 06.04.2020 между ООО «ХКБ Банком» и ответчиком заключен кредитный договор № ...... в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 173 662 руб. под 23,4 % годовых на срок 1674 дня, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Правопремником ООО «ХКБ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 06.06.2022, просрочка исполнения составляет 606 дней. Просрочка по процентам возникла 07.04.2025, составляет 148 дней на 01.09.2025. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 291,79 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности – 128 291,79 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третье лицо - ООО СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 между ООО «ХКБ Банком» и ответчиком заключен кредитный договор № ......, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 173 662 руб. под 23,4 % годовых на срок 1674 дней, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. В период пользования кредитом ответчик выплатил только 88 052,80 руб.

ООО «ХКБ Банк» в результате процедуры реорганизации присоединен к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Заемщик, подписав индивидуальные и общие условия кредитования, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 06.06.2022. По состоянию на 01.09.2025 просрочка по возврату кредита составляет 602 дня, по возврату процентов с 07.04.2025 составляет 148 дня, общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 291,79 руб., что следует из расчета, в том числе: основной долг в сумме 109 893,56 руб., проценты в сумме 15 247,21 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 764,65 руб., штраф за просроченный платеж 386,37 руб., что следует из расчета банка и соответствует тарифам. Согласно тарифам банка и условиям кредитного договора размер штрафа за просроченный платеж составляет 0,1% от просроченного платежа (п.12 кредитного договора).

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, ответчик расчет не оспорил.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия. Представленные ответчиком заявление от 06.10.2022 о частичном погашении кредита по договору ...... на сумму 76 060,28 руб. и платежное поручение от 04.10.2022 о внесении в кассу банка 125 372 руб. не подтверждают факт погашения долга по кредитному договору ...... в полном объеме, поскольку согласно выписке по банковскому счету и ответу банка на запрос суду от 17.12.2025 следует, что сумма поступившая от ответчика направлена как на погашение кредита от 07.09.2017 ......, так и на погашение частично задолженности по кредиту от 06.04.2020 ...... и учтена в расчете задолженности.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848,75 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу ПАО «Совкомбанк»», ......, по кредитному договору от 06.04.2020 ...... основной долг в сумме 109 893 руб. 56 коп., проценты в сумме 15 247 руб.21 коп., просроченные проценты в сумме 2 764 руб. 65 руб., штраф за просроченный платеж 386 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 848 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......