Решение по делу № 2-3987/2022 от 25.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 25 января 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика председателя гаражного кооператива «Надежда» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю гаражного кооператива «Надежда» ФИО2 о возложении обязанности возвратить членскую книжку на ее имя и приходно-кассовый ордер об оплате членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец романычева Ю.М. обратилась в суд к ответчику председателю гаражного кооператива «Надежда» ФИО2 с иском о возложении обязанности возвратить членскую книжку на ее имя и приходно-кассовый ордер об оплате членского взноса, в обоснование указав, что в 1982 году ее родители Ф.И.О.1 и Ф.И.О.5 построили гараж номер в гаражном кооперативе «Надежда», расположенном по адресу: адрес. При жизни ее отец является членом ГК «Надежда.

дата ее отец Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

дата она обратилась к председателю ГК «Надежда» Ф.И.О.3 с целью переоформления документов на свое имя.

дата ею были в полном объеме оплачены членские взносы за 2022 год в размере 3800 рублей, а также на ее имя была выписана членская книжка.

В последующем, а именно в конце января 2022 года председатель ГК «Надежда» Ф.И.О.3 попросил ее приехать в кооператив и под предлогом проверки правильности документов взял у нее подлинник членской книжки и приходно-кассовый ордер.

Истец неоднократно обращалась к ответчику за возвратом ей членской книжки и приходно-кассового ордера.

Однако все ее обращения остались без внимания со стороны Ф.И.О.3

дата истец направила в адрес ответчика заявление о возврате членской книжки и кассового ордера.

До настоящего времени ответчиком членская книжка приходно-кассовый ордер ей не возвращены.

В связи с чем просит обязать ответчика председателю гаражного кооператива «Надежда» ФИО2 возвратить членскую книжку на ее имя и приходно-кассовый ордер об оплате членского взноса.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик - председатель гаражного кооператива «Надежда» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что членом ГК «Надежда» являлся ФИО3 (отец истца), у которого в пользовании имелся металлический гараж некапитального строительства. Впоследствии от истца ему стало известно, что ФИО3 умер, она предъявила ему свидетельство о смерти ее отца и написала заявление о вступлении в гаражный кооператив и переоформлении на нее членской книжки. Она сообщила, что является единственной наследницей в связи с чем он выдал ей членскую книжку на ее имя и принял оплату членских взносов за 2022 год в размере 3 800 рублей. Однако через несколько дней к нему обратилась жена умершего ФИО3 и также ему заявила о том, что она является наследницей после его смерти, и что тоже желает пользоваться гаражом. Тогда ему стало понятно, что между истцом – дочерью умершего ФИО3 и второй женой ее отца, а истец следовательно ввела его в заблуждение о том, что она является единственной наследницей, утаив от него что у отца была вторая жена.

После этого он позвонил истцу и попросил вернуть ее членскую книжку до разрешения возникшего спора о наследстве. Она приехала и добровольно передала ему членскую книжку, и сказал что членский взнос она забирать не будет, так как все равно является наследницей после смерти отца. Он ей сообщил, что как только она предъявит документ подтверждающий решения их спора о праве пользования гаражом, он вернет ей членскую книжку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

В силу положений пунктов 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО4 является членом ГК «Надежда» в котором имел в пользовании гаражный бокс номер.

Истец является дочерью умершего пользователя гаража Ф.И.О.7, который умер дата, что подтверждается свидетельство о ее рождении и свидетельством о его смерти (л.д.4,6).

дата истец обратилась к председателю ГК «Надежда» Ф.И.О.3 с целью переоформления документов на гараж умершего отца на свое имя.

дата ею были в полном объеме оплачены членские взносы за 2022 год в размере 3800 рублей, а также на ее имя была выписана членская книжка (л.д.22-23).

В конце января 2022 года председатель ГК «Надежда» Ф.И.О.3 попросил ее приехать в кооператив и попросил передать подлинник членской книжки и приходно-кассовый ордер об оплате членских взносов за 2022 год, что нее оспаривалось сторонами.

Также в судебном заседании было установлено, что в производстве нотариуса адрес Ф.И.О.8 находится наследственное дело номер к имуществу Ф.И.О.1, умершего дата.

В рамках указанного наследственного дела помимо истца наследником подавшим заявление о принятии наследства является пережившая супруга наследодателя, брак с которой зарегистрирован дата Отделом ЗАГС администрации адрес.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что между супругой и дочерью наследодателя имеется спор о наследственном имуществе, и что помимо дочери у наследодателя имеется пережившая его супруга, имеющая право на наследственное имущество после его смерти.

дата истец направила в адрес ответчика заявление о возврате членской книжки и кассового ордера.

дата ответчик направил в адрес истца ответ на обращение, в котором разъяснил, что спор между наследниками по поводу права пользования может быть разрешен в судебном порядке, что членские взносы, оплаченные ею, не оприходованы, и могут быть возвращены истцу по ее просьбе, а после предъявления судебного решения о праве пользования на гаражный бокс номер ГК «Надежда» ей незамедлительно будет выдана членская книжка.

Постановлением от дата старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД России по г.Волгограду в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту противоправных действий со стороны председателя ГК «Надежда» ФИО2 отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех вышеотмеченных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 50, 218, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих ее право владения гаражным боксом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю гаражного кооператива «Надежда» ФИО2 о возложении обязанности возвратить членскую книжку на ее имя и приходно-кассовый ордер об оплате членского взноса, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 01 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные

Судья Т.В. Макарова