Дело № 2-392/2025
УИД 45RS0008-01-2024-003240-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2025 года в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № (далее – договор займа, а также договор), по условиям которого ответчику был предоставлен заем, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» (ныне – ООО ПКО «СААБ») заключен договор уступки права (требования) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 902,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 380,25 руб. за период с 18.12.2019 по 06.12.2024, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 06.12.2024 в размере 49 380,25 руб., и по дату вынесения решения суда, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб., по направлению досудебной претензии в размере 64,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 498 руб.; кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 99 250 руб., срок возврата займа - 36 месяцев, процентная ставка – 38,809% годовых, количество платежей – 36, размер платежа (кроме первого и последнего) – 4 720 руб., с ежемесячной уплатой не позднее - 22 числа каждого месяца (п.п.1,2,6 Индивидуальных условий потребительского договора займа).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения договора займа по 24.08.2020 (включительно), составляет 52,6%, действующая с 25.08.2020 по 22.09.2020 (включительно), составляет 27,57%, действующая с 23.09.2020 до конца срока возврата займа, составляет 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после срока окончания срока возврата целевого займа – 10%.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Указанные сведения содержатся перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ООО МФК «ОТП Финанс» принятые обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
13.12.2019 ООО «СААБ» (прежнее наименование истца) и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному договору займа было передано истцу в общем размере 124 423 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу – 99 249,95 руб., проценты – 25 173,05 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке (за исх. №00918-С/У-25 от 27.12.2019), содержащее требование об уплате задолженности в размере 124 423 руб., было направлено в адрес ответчика, но оставлено последним без удовлетворения.
Соответственно, договор уступки ответчиком не оспорен, возражений не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Заемщик выразил согласие на уступку ООО МФК «ОТП Финанс» третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).
С учетом вышеизложенного первоначальный кредитор вправе был уступить истцу кредитную задолженность ответчика.
19.06.2020 ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-2390/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2019 по 13.12.2019 в сумме 124 423 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб.
В связи с поступившими возражениями должника определением этого же мирового судьи от 05.07.2024 данный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету истца сумма задолженности составила 119 902,73 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен истцом с учетом поступивших в счет погашения задолженности денежных средств 03.12.2020, 30.06.2021 и 05.07.2021 в общем размере 4 520,27 руб., и судом принимается.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа перед первоначальным кредитором либо истцом, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 119 902,73 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
По мнению суда, требования истца о взыскании процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ являются обоснованными.
Одновременное взыскание таких сумм соответствует действующим нормам законодательства, поскольку в силу прямого указания закона на сумму займа также подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ независимо от взыскания процентов по статье 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, взысканию не подлежат.
С учетом вышеизложенных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 06.12.2024 в размере 49 380,25 руб., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 24.04.2025 (дата вынесения решения) в размере 49 677,86 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
по
дни
99 249,95
18.12.2019
31.12.2019
14
6,25%
365
237,93
99 249,95
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
677,94
99 249,95
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 252,83
99 249,95
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
835,22
99 249,95
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
427,10
99 249,95
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 820,94
99 249,95
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
924,52
99 249,95
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
428,27
99 249,95
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
679,79
99 249,95
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
613,17
99 249,95
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
866,06
99 249,95
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
770,89
99 249,95
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 142,05
99 249,95
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 294,33
99 249,95
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
361,65
99 249,95
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
1 740,27
99 249,95
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
99 249,95
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
6 016,18
99 249,95
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
508,49
99 249,95
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 109,42
99 249,95
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 484,67
99 249,95
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 998,59
99 249,95
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
609,10
99 249,95
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
9 111,47
99 249,95
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 391,76
99 249,95
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 163,97
99 249,95
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 701,54
99 249,95
01.01.2025
24.04.2025
114
21%
365
6 509,71
Кроме того, с ответчика следует произвести взыскание процентов с даты вынесения настоящего решения по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 498 руб. согласно платежному поручению № 4289 от 16.12.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из объема удовлетворенных требований (218 960,84 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70,83 руб. (из расчета: 7 568,83 руб.– 7 498 руб.) в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кроме того, удовлетворению подлежит требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 159,60 руб., их них: 64,80 руб. – расходы по направлению досудебной претензии, 94,80 руб. – расходы по направлению искового заявления ответчику, поскольку данные расходы являются необходимыми.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 902,73 руб., а также проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 06.12.2024 в размере 49 380,25 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 24.04.2025 в размере 49 677,86 руб., почтовые расходы в размере 159,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 498 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства в размере 99 249,95 руб. или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) государственную пошлину в размере 70,83 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 г.
Судья И.Н. Суханов