Дело № 2-4750/2022 (23RS0037-01-2022-007335-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КамАЗ, госномер №. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ, госномер №, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован и включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. Вместе с тем, на момент ДТП автомобиль КамАЗ, госномер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с истца было взыскано в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 76 255,46 руб. Страховая компания просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 76 255,46 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 488 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлялась судом по последнему известному истцу месту жительства ответчика, причина неявки суду не известна.
С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КамАЗ, госномер Е650УХ123.
Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ, госномер №, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован и включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.
Вместе с тем, на момент ДТП автомобиль КамАЗ, госномер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. с истца было взыскано в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 76 255,46 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, сумма в размере 76 255,46 рублей осталась невозмещённой и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 488 рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и, руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 №) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (№):
сумму материального ущерба в размере 76 255,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 рублей, а всего – 78 743 (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов