Дело № 2–513/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001032-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 04 сентября 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секреатре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 336487 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6565 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством BMW, г/н ..., совершил наезд на гараж. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 336487 руб. Согласно условиям договора об ОСАГО ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ Шевролет Нива.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, согласно письменному заявлению исковые требования признал, просил вынести решение на основании признания иска.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН ...), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН ...) в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 336484 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6565, почтовые расходы в размере 88,20 руб., а всего взыскать сумму в размере 343140 (триста сорок три тысячи сто сорок) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Судья А.С. Семериков