Решение по делу № 2-985/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-985-2023

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 22 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... (№...) на сумму 256 863 рублей под 25% годовых сроком на 120 месяцев (10 лет) с ежемесячным платежом 5 846 рублей до 17 (18) числа каждого месяца. Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил. Заемщик допустил образование задолженности. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 557 404,29 рублей, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... (№...) на сумму 256 863 рублей под 25% годовых сроком на 120 месяцев (10 лет) с ежемесячным платежом 5 846 рублей до 17 (18) числа каждого месяца.

Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил.

ФИО1 допустил образование задолженности.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Из представленного суду расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата) по (дата) суммарной продолжительностью 3 313 дней в сумме 256 646,87 рублей, просроченная задолженность по процентам возникла с (дата) по (дата) суммарной продолжительностью просрочки 2 164 дней в сумме 300 757,42 рублей.

(дата) ПАО «Совкомбанк» выставило уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 557 404,29 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснил, что согласен с суммой долга выданного кредита, просил применить срок исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор сторон предусматривал исполнение заемщиком своих обязательств по частям ежемесячно (на что указано выше), платеж включал как уплату основного долга, так и проценты по кредиту, предоставленному в период по (дата) включительно.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском (дата).

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, если банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, то в этом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» только за период с (дата) по (дата) ((дата) – 3 года, (дата) период заявленный истцом) в общей сумме (основной долг и проценты) 204 610 рублей.

В части взыскания задолженности за период с (дата) по (дата), суд оснований не находит в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 246,10 рублей.

Суд так же полагает, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес, указанных в документах по кредитному договору направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении задолженности (л. д. 22). При этом адрес направления данного уведомления соответствует адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе, адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в доверенности, заявлении к нотариусу о принятии наследства.

Вопреки мнению заявителя, направление банком письма-требования о досрочном возврате кредита свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата) №... (№...) заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... (№...) в сумме 204 610 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246,10 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 марта 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-985-2023.

Гражданское дело № 2-985-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.