Дело № 2-1564/2022

47RS0011-01-2022-000677-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, указав, что 29.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен указанный договор, по которому ФИО1 получил у банка кредит в сумме 64 078 руб. 00 копейки под 29,9 % % годовых на 36 месяца.

По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.09.2017 года.

ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил принятые по кредитному договору обязательства. В связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 14.02.2022 года составляет 119 736 рублей 86 коп., из них:

- просроченная ссуда 55990 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты 8023 руб. 23 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 24 171 руб. 15коп.;

- неустойка по ссудному договору 15418 руб. 92 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 16133 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119736 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен указанный договор № №, по которому ФИО1 получил у банка кредит в сумме 64078 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 14.02.2022 года составляет 119 736 рублей 86 коп., из них:

- просроченная ссуда 55990 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты 8023 руб. 23 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 24 171 руб. 15коп.;

- неустойка по ссудному договору 15418 руб. 92 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 16133 руб. 27 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО «Совкомбанк». Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 119 736 рублей 86 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3594 рубля 74 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 736 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова