УИД 31RS0016-01-2022-006165-59 Дело №2-5036/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.
при секретаре: Носовой О.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи с Санкт-Петербургским городским судом), представителя ответчика администрации г. Белгорода по доверенности – ФИО2, в отсутствие истца ФИО3, ответчика нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, представителя ответчика ЖЭУ ОАО «Белгородстрой»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Белгорода, нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, ЖЭУ ОАО «Белгородстрой» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является дочерью С.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.06.2019, который на случай своей смерти составил завещание от 18.09.2006, сделав распоряжение о завещании дочери всего принадлежащего на случай его смерти имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащей на праве собственности квартиры № №, находящейся по адресу: <адрес>
К имуществу наследодателя нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4 01.07.2019 открыто наследственное дело № №.
ФИО3 вступила в наследство после смерти отца путем подачи 01.07.2019 нотариусу заявления о принятии наследства. Истцу 02.03.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк и АО «Банк Русский Стандарт».
Ссылаясь на те обстоятельства, что право собственности на квартиру за отцом не оформлено, при этом истец частично вступила в наследство, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу квартиру, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0123020:13, расположенную по адресу: <адрес>; признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца С.В.А. умершего 27.06.2019, на наследственное имущество в виде указанного объекта недвижимости.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, который иск к заявленным ответчикам по изложенным в нем основаниям поддержал. Пояснил, что по тексту искового заявления допущена описка, истец не принимала фактически наследство после смерти матери, поскольку последняя жива, наследником ни по закону, ни по завещанию не является, на наследственное имущество не претендует в связи с расторжением брака с наследодателем.
Представитель ответчика администрации г. Белгорода по доверенности ФИО2 иск не признала, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Нотариус Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЖЭУ ОАО «Белгородстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченного к участию в деле по ходатайству истца, представил суду письменную правовую позицию, в которой указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не находится на их управлении, в договорных отношениях с С.В.А. не состояли, спорную квартиру ему не передавали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, представителя ответчика ЖЭУ ОАО «Белгородстрой».
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ФИО3 является дочерью С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.06.2019, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 23.02.1970, свидетельством о заключении брака серии № от 27.09.1991, свидетельством о смерти серии № от 28.06.2019.
С.В.А. на случай своей смерти составил завещание от 18.09.2006, регистрационная запись № №, удостоверенное нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, сделав распоряжение о завещании дочери всего принадлежащего на случай его смерти имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащей на праве собственности квартиры № №, находящейся по адресу: <адрес>
К имуществу наследодателя нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4 01.07.2019 открыто наследственное дело № №.
ФИО3 вступила в наследство после смерти отца путем подачи 01.07.2019 нотариусу заявления. Истцу 02.03.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк и АО «Банк Русский Стандарт». Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, при рассмотрении гражданского дела таковых судом не установлено.
Поскольку в наследственное дело представлена ксерокопия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде, заключенного 06.02.1998 между С.В.А. и ЖЭУ ОАО «Белгородстрой», архивных копий договора ни в БТИ, ни в Агентстве по приватизации жилого фонда, ни в ЖЭУ ОАО «Белгородстрой» не сохранилось, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный объект недвижимости не выдано.
Между тем судом установлено, что 06.02.1998 ЖЭУ ОАО «Белгородстрой» и С.В.А. заключили договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде, согласно условиям которого последнему безвозмездно передана квартира, общей площадью 36,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2 договора С.В.А. приобретает право собственности на квартиру в момент регистрации договора в Бюро технической инвентаризации.
На копии упомянутого договора имеется отметка о его регистрации в Белгородском областном учреждении технической инвентаризации от 17.02.1998 № №.
Согласно ответу ГУП Белгородской области «БЕЛОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» № № от 25.10.2022 в архивном деле БТИ (инвентарный номер №№) по адресу: <адрес> договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.02.1998 отсутствует. В реестровых книгах БТИ имеется запись регистрации права по квартире № № по адресу: <адрес> за С.В.А. на основании указанного договора (собственность) – реестровый № №.
Представитель администрации г. Белгорода также не оспаривал принадлежность С.В.А. на праве собственности спорного объекта недвижимости.
Кроме того согласно выписке из домовой книги дома № кв. № по ул. <адрес> С.В.А. состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 09.01.2001 по 27.06.2019, снят с учета в связи со смертью.
Согласно отчету по абоненту С.В.А. представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг за содержание спорной квартиры, ФИО3, в том числе, в течение полугода после смерти отца вносила платежи, что также свидетельствует о принятии наследственного имущества.
Таким образом, установлены обстоятельства принадлежности наследодателю С.В.А. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Поскольку истцом принята часть наследства после смерти умершего отца, имеется не отмененное и не измененное завещание, исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку требование о включении имущества в состав наследства заявлены ФИО3 после истечения срока принятия наследства, право собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию признано в судебном порядке, в удовлетворении требования о включении квартиры в наследственную массу надлежит отказать.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по спору о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение по настоящему делу является администрация г. Белгорода.
Нотариус Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, ЖЭУ ОАО «Белгородстрой», материально-правового интереса в приобретении прав на жилое помещение не имеют, по данному спору являются ненадлежащими ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ним надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО3 со стороны администрации г. Белгорода не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к администрации города Белгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5 С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.06.2019, на квартиру, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации города Белгорода – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4, ЖЭУ ОАО «Белгородстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022
Решение25.11.2022