Дело № 2-2976/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Шолгиной О.И., с участием Коломенского прокурора ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывают на то, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы ФИО8, ФИО3, а также ответчик ФИО4

Ответчик проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 не проживает в вышеуказанном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи.

Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, намерений вселяться и проживать в спорной квартире у него не имеется, препятствий в пользовании квартирой ему не чинятся.

В спорной квартире вещей ФИО4 нет, членом семьи истцов не является, оплату коммунальных услуг не производит.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственников данного помещения, они вынуждены оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.

Истцы считают, что, прекратив пользоваться спорной квартирой, добровольно выехав на другое место жительства, право пользования спорной квартирой ответчиком прекращено.

Просят признать ФИО4утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО9, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО4 живет в Ступино у женщины, работает в Новосибирске.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика (по адресу последнего места жительства ответчика на территории Российской Федерации), им не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ответа от ООО НПФ «Металлимпресс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является работником ООО НПФ «Металлимпресс», зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>; почтовый адрес для направления корреспонденции: <адрес>, телефон №. В настоящее время ФИО4 находится на перевахтовке, в связи с чем вручить ему судебные извещения не предоставляется возможным.

Телефонограммой ФИО4 извещен о времени и месте судебного разбирательства. Сообщил, что явиться в судебное заседание не может поскольку находится в Новосибирске сроком приблизительно шесть месяцев. Возражений по заявленным истцами требованиям не заявил.

Адвокат ФИО10, назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку его доверитель не сообщил свое согласие либо отказ по данному иску, просил отказать.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не направил в судебное заседание представителя, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО11, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись о праве за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик ФИО4 не является членом семьи истцов, зарегистрирован в спорное жилое помещение, проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство.

Вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.

До настоящего времени попыток вселиться и проживать в спорной квартире не предпринял, препятствий в пользовании квартирой ему не чинятся.

Обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждаются объяснениями представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу.

Из представленных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру следует, что оплата производится истцами в полном объеме, в том числе и за ответчика.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дома маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившей в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По смыслу каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В суде нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие препятствий со стороны истцов в реализации ответчиком права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствие с «Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» в случаях, строго определенных действующим законодательством.

С учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вступившее в силу решение суда будет являться основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По требованию суда о предоставлении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокатом ФИО10 осуществлялось представление интересов ответчика ФИО4 без заключения соглашения с клиентом. Расходы по вознаграждению адвоката за представление интересов ответчика составили ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Процессуальные издержки по гражданскому делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.