73RS0025-01-2023-000893-08
Дело № 1-85/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Миронычева С.Н., представившего удостоверение № 1258 и ордер № 30 от 09.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...> <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, <...>, находясь на <...>, откопал и обнаружил ранее принадлежащее <...> К.В.А. огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18Е серии и номером №..., 12 калибра, с самодельно внесенными изменениями в конструкцию, а именно: укорачивание ствола и приклада (отпиливание), а также частичное удаление номера на металлической части цевья и пропиливание прорези на целике. С целью реализации преступного умысла ФИО2, заведомо зная о том, что не имеет на то законных оснований, вопреки требованиям ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» согласно которым право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов предоставляется только на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, умышленно взял обнаруженное им огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18Е серии и номером №..., 12 калибра, с самодельно внесенными изменениями в конструкцию, тем самым незаконно приобрел его, а затем перенес к себе в жилище по адресу: <...>, где незаконно, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в отсутствие разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, вплоть до <...> хранил данное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18Е серии и номером №..., 12 калибра, с самодельно внесенными изменениями в конструкцию, в шкафу своей комнаты, осознавая при этом, что не имеет на то законных оснований. Преступные действия ФИО2 по хранению огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья модели ИЖ-18Е серии и номером №..., 12 калибра, с самодельно внесенными изменениями в конструкцию были пресечены <...> в период времени с 07 час. 10 мин. до 08 час. 40 мин. сотрудниками полиции <...>, который в ходе проведения обыска в доме по адресу: <...> по месту проживания ФИО2, обнаружил и изъял незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18Е серии и номером №... 12 калибра, с самодельно внесенными изменениями в конструкцию.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Миронычевым С.Н.
Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифоров Н.Л.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Миронычева С.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.
При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей <...> не поступали. Не судим, к административной ответственности не привлекался. <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, <...> наличие медали и грамот, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО2 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения и хранения им огнестрельного оружия и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном задании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <...>», не выходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.
Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: охотничье ружье модели ИЖ-18Е серии и номером №... 12 калибра, находящееся на хранении в <...> передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <...> для решения вопроса о дальнейшей судьбе на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; 2 зонда со смывами биологических следов с поверхности охотничьего ружья ИЖ-18Е №... 12 калибра, а также 4 марлевых тампона со смывами, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья И.В. Кузнецов