КОПИЯ

Дело №2-3993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 308 373 руб. 84 коп. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 35,49% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993 руб. 40 коп., из которых: 19 906 руб. 85 коп. – основной долг, 42 086 руб. 55 коп. – неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу принадлежащее ему право требование к ФИО1, возникшее на основании указанного кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 993 руб. 40 коп., 2059 руб. 80 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, судебные издержки в размере 10 000 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком путем акцепта Банком заявления ФИО1 заключен договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, по условиям которого Заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 308 373 руб. 84 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 35,4% годовых.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Заемщик обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО), Условия участия в программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Условия указанные в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Условия указанные в Тарифах по операциям с использованием банковских карт, Условия указанные в Тарифах по программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка. Также Заемщик понимает и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте, Тарифы страхования, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью настоящей заявления и договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил выпущенную не ее имя банковскую карту № к спецкартсчету №

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита на счет Заемщика.

По условиям данной сделки возврат кредита, платы за пользование кредитом и иных комиссии, штрафов, платы, предусмотренных Тарифами и Тарифами по карте осуществляется Заемщиком в сроки, указанные в графике платежей, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 14 035,26 руб. (последний платеж –14 504 руб. 04 коп.).

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 993 руб. 40 коп., из которых: 19 906 руб. 85 коп. – основной долг, 42 086 руб. 55 коп. – неуплаченные проценты.

По условиям договора Банк вправе уступить права требования по кредиту и/или договору по расчетной карте третьему лицу, раскрыть необходимую для такой уступки информацию о Заемщике, о кредите, договоре, договоре расчетной карте, задолженности таким третьим лицам, а также предоставить таким лицам соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в размере 88 503 руб. 10 коп., из которых: 19 906 руб. 85 коп. – основной долг, 68 596 руб. 25 коп. – неуплаченные проценты.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ст.98, ст.100 ГПК РФ учитывая требования разумности, сложность спора, объем оказанных услуг, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2059 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993 руб. 40 коп., а также 12 059 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

С.А.Тимонина

(Инициалы, фамилия)

25 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003924-12

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3993/2022