Гр.дело №2-2718/2023
77RS0008-02-2023-006165-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
26 июля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0LSRB20S22021908051 от 19.02.2022 года, в соответствии с которым заемщику банк перечислил денежные средства в размере 39000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25,49% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 44310 руб. 68 коп. На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 44310 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 32 коп.
Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8).
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № F0LSRB20S22021908051 от 19.02.2022 года, в соответствии с которым заемщику банк перечислил денежные средства в размере 39000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25,49% годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными заемщик обязалась погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования - неустойку (штраф, пени).
Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО2, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.21), индивидуальными условиями (л.д.22-23), справкой по карте (л.д.15), выпиской по счету (л.д.16-18), что не оспорено ответчиком.
Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности за период с 11.07.2022г. по 10.10.2022г. составляет 44310 руб. 68 коп., из них: просроченный основной долг – 37073 руб. 63 коп., начисленные проценты – 6641 руб. 14 коп., штрафы и неустойки – 595 руб. 91 коп. (л.д.12). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 44310 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1529 руб. 32 коп. (л.д.10). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании F0LSRB20S22021908051 от 19.02.2022г. в размере 44310 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 32 коп., а всего 45840 (сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Трефилов С.А.