Решение по делу № 2-2435/2023 от 27.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 27 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2021г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 397 872 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 11,9% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: NISSAN ALMERA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2014; № модель двигателя P018609; № кузова - №...; цвет – серо-бежевый.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

Кредит в сумме 397 872 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен: договор залога транспортного средства №... от 24.03.2021г. в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - NISSAN ALMERA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2014; № модель двигателя P018609; № кузова - №...; цвет – серо-бежевый.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 587 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 22.03.2023г. составляет 237 957, 66 руб., из которых: 237 957, 66 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи №... нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000097795-0. В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 340 017, 37 руб., из которых: 324 895, 72 руб. – сумма основного долга, 12 823, 06 руб. – сумма процентов, а также 2 298, 59 руб. – сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство NISSAN ALMERA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2014; № модель двигателя P018609; № кузова - №...; цвет – серо-бежевый, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГР КФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24.03.2021г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 397 872 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 11,9% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: NISSAN ALMERA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2014; № модель двигателя P018609; № кузова - №...; цвет – серо-бежевый.

Кредит в сумме 397 872 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: NISSAN ALMERA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2014; № модель двигателя P018609; № кузова - №...; цвет – серо-бежевый, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1803 №... выдан Советским РОВД г.Волгограда) в пользу Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева