УИД 05RS0№-33 Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 октября 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Омарова З.С. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, выразившееся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средства и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сбыл на безвозмездной основе своему другу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле кладбища в <адрес> РД, сильно действующие вещества в количестве 28 капсул красно - белого цвета, с пояснительной надписью «Лирика.
ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра возле кладбища в <адрес> РД, в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, обнаружено и изъято два блистер по 14 капсул красно - белого цвета, всего 28 капсул, с пояснительной надписью «Лирика».
По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 28 капсул порошкообразное вещество белого цвета массой 11,2 г., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от 08.11.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин, который ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 относится к сильнодействующим веществам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Омарова З.С., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 234 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Виновность ФИО1, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое следует из письменного объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ данного им до возбуждения уголовного дела, где он подробно описывает и указывает обстоятельства приобретения и сбыта сильнодействующего вещества, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет семью с 2 детьми, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно сбытого сильнодействующего вещества, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в размере 10 000 рублей. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют. Меру процессуального принуждения подсудимому избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.Другие процессуальные издержки по делу не имеются. Граждански иск по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив из средств федерального бюджета.По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 блистера по 14 капсул красно-белого цвета в каждом, всего 28 капсул с надписью «Лирика», изъятые у ФИО3, упакованные в конверт №; 1 блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», изъятый у ФИО1, упакованные в конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УФД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, Р\С 40№, банк – отделение НБ Республики Дагестан, БИК 48209001, КБК 18№, ОКТМО 82654000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО1, НДС не облагается. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев