Дело № 2-695/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-000085-30
Мотивированное решение суда изготовлено: 17.04.2023.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при секретаре Харченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указано, что истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей со сроком возврата не позднее ***, с обеспечением займа в виде автомобиля ***, однако до настоящего времени сумма займа возвращена не была.
На основании изложенного просит обязать ответчика передать ей предмет обеспечения по договору займа: автомобиль ***
Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено УМВД России *** в лице МРЭО УГИБДД УМВД ***.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривая факта заключения договора займа с ФИО3 и передачи денежных средств, исковые требования признал.
Третье лицо УМВД России *** в лице МРЭО УГИБДД УМВД *** в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.
В судебном заседании по инициативе суда были допрошены свидетели ФИО1, которая пояснила, что находится в дружеских отношениях с обеими сторонами и была инициатором того, что бы ФИО3 дала в долг ФИО4 денежные средства в сумме 700 000 рублей с залогом автомобиля, а так же свидетеля ФИО2, которая *** пояснила, что у него не имеется возможности отдать долг, в связи с чем, он готов передать автомобиль истцу, так же пояснила, что *** долговых обязательств, по которым производится принудительное взыскание денежных средств, не имеет, в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обращался и не собирается этого делать.
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, *** между ФИО3 к ФИО4 был заключен договор займа.
По условиям договора займа ФИО4 был представлен заем в сумме 700 000 рублей со сроком возврата по ***, с обеспечением займа в виде автомобиля ***, между тем, заемные денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени.
Доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом представлен суду подлинный экземпляр денежной расписки от ***, подписанный ФИО4 Нахождение у кредитора подлинного экземпляра расписки свидетельствует о неисполнении должником своих обязательств, что также не отрицал в судебном заседании ответчик.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит требования истца об обязании ответчика передать предмет обеспечения по договору займа: автомобиль *** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Обязать ФИО4 *** в пользу ФИО3 *** передать предмет обеспечения по договору займа - автомобиль ***
Решение суда является основанием для изменения сведений о собственнике транспортного средства – автомобиля марки ***.
Взыскать с ФИО4 *** ***) в пользу ФИО3 *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.Ю. Жукова