50RS0039-01-2023-010412-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7680/2023 по административному иску ТСН «Лебяжье» к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Административный истец ТСН «Лебяжье» обратилось в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, которым просил признать незаконным бездействие ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения заявления ТСН «Лебяжье» от <дата> о возврате излишне взысканного административного штрафа; обязать ГУФССП России по Московской области рассмотреть заявление ТСН «Лебяжье» от <дата> о возврате излишне взысканного административного штрафа и совершить действия направленные на возврат на расчетный счет ТСН «Лебяжье» денежных средств в размере 60 000 руб., взысканных по постановлению о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <номер>.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением <номер> врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> ТСН «Лебяжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> постановление начальника врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ТСН «Лебяжье» - отменено, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностным лицам Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>. Платежными поручениями от <дата>, <дата> <номер> с расчетного счета ТСН «Лебяжье» списаны денежные средства в размере 60 000 руб. <дата> ТСН «Лебяжье» обратилось в ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <номер> заявление было получено <дата>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском, одновременно просит восстановить срока обращения в суд, в случае его пропуска.

Административный истец – представитель ТСН «Лебяжье» в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики – представители Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая надлежащее извещение всех участников по делу, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории (ч. 1 ст. 226 КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии с частью 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указывает административный истец, <дата> ТСН «Лебяжье» обратилось в ГУФССП России по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <номер> заявление было получено <дата>.

Достаточных оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском, суд не усматривает, поскольку с административным исковым заявлением истец обратился <дата>, т.е. с существенным нарушением срока.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Также суд считает необходимым отметить, что постановлением <номер> врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от <дата> ТСН «Лебяжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> постановление начальника врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ТСН «Лебяжье» - отменено, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностным лицам Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Как указывает административный истец, платежными поручениями от <дата>, <дата> <номер> с расчетного счета ТСН «Лебяжье» списаны денежные средства в размере 60 000 руб. <дата> ТСН «Лебяжье» обратилось в ГУФССП России по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <номер> заявление было получено <дата>.

Как следует из представленных Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области постановлений о распределении ДС врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП ТСН «Лебяжье» возвращены денежные средства в размере 42 272.68 руб. и 12 727.32 руб., поступившие на депозитный счет Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области по п/п <номер> от <дата>, <дата>

При таких обстоятельствах, права и законные интересы административного истца ТСН «Лебяжье» не нарушены.

Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ТСН «Лебяжье» к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности по устранению нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2023 года