УИД 59RS0022-01-2023-000704-17

Дело №2-197/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 (Ответчик) задолженности по договору займа № 1902666949 от 13 декабря 2021 года за период с 13 декабря 2021 года по 20 апреля 2023 года в сумме 51 342 рубля 02 копейки, из них 30 116 рублей 87 копеек – основной долг, 20 281 рубль 01 копейка – проценты, штраф за просрочку платежа – 944 рубля 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 26 копеек, и почтовых расходов в размере 59 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ФИО1 договор займа №1902666949 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 34 500 рублей. Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Сумма кредита была предоставлена под условиям выплаты процентов в размере 361,350 % годовых, на срок до 30 мая 2022 года, с уплатой периодических платежей по 6 057 рублей 71 копейки каждые 14 дней с даты заключения договора. Договором предусмотрена уплата штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

30 июня 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования по которому истцу получены права (требования) по спорному договору займа.

Представители ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и проживания ответчика - <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 2 июня 2023 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1902666949 (л.д.6-15, 38-40), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 34 500 рублей.

По условиям указанного договора ООО МФК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 34 500 рублей под 361,350 годовых. Срок возврата займа – 30 мая 2022 года. Срок действия договора – 168 дней. Порядок возврата займа и процентов по нему – периодические платежи по 6 057 рублей 71 коп., всего 12 платежей, с последним платежом 6 057 рублей 75 копеек – 30 мая 2022 года.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия договора) предусмотрено, что договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% на сумму имеющегося основанного долга.

Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту указанную в Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 34 500 рублей (л.д.12).

До настоящего времени ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

30 июня 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу получены права (требования) по спорному договору займа.

Состоявшаяся уступка прав требования спорного долга по кредитному договору, не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 1 сентября 2022 года по заявлению Истца с Ответчика была взыскана задолженность по договору займа на сумму 72 608 рублей 57 копеек.

Однако на основании заявления Ответчика указанный судебный приказ 24 ноября 2022 года был отменен.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по спорному договору займа № 1902666949 от 13 декабря 2021 года за период с 13 декабря 2021 года по 20 апреля 2023 года составляет 51 342 рубля 02 копеек, из них 30 116 рублей 87 копеек – основной долг, 20 281 рубль 01 копейка – проценты, штраф за просрочку платежа – 944 рубля 14 копеек (л.д.5).

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, как и кабальности условий кредита, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заём, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования к ответчику в полном объеме заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 26 копеек, и почтовых расходов в размере 59 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Кизеле), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Интел коллект» задолженность по договору займа № 1902666949 от 13 декабря 2021 года за период с 13 декабря 2021 года по 20 апреля 2023 года в сумме 51 342 рубля 02 копейки, включая 30 116 рублей 87 копеек – основной долг, 20 281 рубль 01 копейка – проценты, штраф за просрочку платежа – 944 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 26 копеек, и почтовые расходов в размере 59 рублей, всего взыскать 53 141 (пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: