Дело № 2-280/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000430-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Селивановский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.12.2023г. в размере 68900 руб. за период с 12.12.2023г. по 17.06.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен заем на сумму 30000 руб. под 0,7% в день на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронный почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от 12.12.2023г. подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от 12.12.2023г. передано истцу. Ответчик не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, обязательства по погашению договора займа не исполнены. 01.08.2024г. определением мирового судьи судебного участка № п. ФИО1 и ФИО1 <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.12.2023г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.12.2023г. по 17.06.2024г. в размере 68900 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 38900 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборотная сторона л.д. 5).

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 255,5 % годовых (0,7% в день) на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (оборотная сторона л.д. 7 – л.д. 8).

Заемщик ФИО2 подал заявку на получение займа через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, адреса электронный почты aptyp30@rambler.ru и номера телефона <***>. Также, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от 12.12.2023г. подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями договора на банковскую карту ответчика (номер карты 220220******9010) через Payler были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., платеж № от 12.12.2023г. (л.д. 7).

Свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.06.2024г. образовалась задолженность в размере 68900 руб., которая состоит из основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом в размере 38900 руб. (л.д. 6).

22.05.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования №АК-47-2024-5215, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от 12.12.2023г. передано истцу (оборотная сторона л.д. 21 – л.д. 23).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО ПКО «Право онлайн» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

По заявлению ООО ПКО «Право онлайн» 08.07.2024г. мировым судьей судебного участка № п. ФИО1 и ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.12.2023г. за период с 12.12.2023г. по 15.06.2024г. в размере 68900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб. (л.д. 37-42). В связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ № был отменен 01.08.2024г. (л.д. 43-44).

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед истцом по договору займа не погашена.

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2023г. за период с 12.12.2023г. по 17.06.2024г. в размере 68900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 20.06.2024г., № от 21.07.2025г. ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общей сумме 4000 руб. (л.д. 26, 27), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2023г. за период с 12.12.2023г. по 17.06.2024г. в размере 68900 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 38900 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова