Дело № 2-1615/2025

УИД: 66RS0012-01-2025-002629-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 декабря 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16.03.2012 между ПАО «Сбербанк» и В.

В обоснование требований иска указано, что у заемщика В., по вышеуказанному кредитному договору возникла задолженность. 26.03.2015 ПАО «Сбербанк» уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № х. Как стало известно, В. умерла (дата).

В связи с изложенным ООО ПКО «Югория» просит взыскать в свою пользу с наследников В. задолженность по кредитному договору <***> за период с 17.03.2012 по 26.03.2015 в размере 31 658, 76 руб., в том числе основной долг 29 766, 74 руб., проценты 1 892, 02 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Вынесенным в протокольной форме определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 (как наследник ФИО2).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явилась, направили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1564/2014 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном удоговору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ПАО «Сбербанк» и В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику на условиях возврата и платности предоставлены денежные средства в размере 39 000 руб., под 15, 75 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, в свою очередь, согласно расчету задолженности, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности, за период с 17.03.2012 по 26.03.2015 образовалась задолженность в размере 31 658, 76 руб., в том числе основной долг 29 766, 74 руб., проценты 1 892, 02 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 6, заключенного 26.03.2015 между ПАО «Сбербанк» (цедентом) и ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория»), права (требования) по указанному кредитному договору уступлены истцу. Из приложения № 3 к указанному договору следует, что в отношении В. уступлена права требования на общую сумму 33 083, 05 руб., из которых сумма основного долга 29 766, 74 руб.

В., (дата) года рождения, умела (дата) (запись акта о смерти № х составлена (дата) ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № х, открытого после смерти В., наследство принято сыном наследодателя ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

При этом, однако, оснований для удовлетворения заявленного ООО ПКО «Югория» исковых требований не имеется.

Так в силу п. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

На основании части 2 указанной статьи вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что 17.10.2014 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1564/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16.03.2012 с заемщиком В. Из материалов указанного гражданского дела следует, что кредитором была предъявлена ко взысканию с ФИО1, как с наследника умершей В., задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 04.04.2014 в сумме 33 083, 05 руб., в том числе основной долг 29 766, 74 руб., проценты 1 892, 02 руб. и неустойка 1 424, 29 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 23.12.2014.

Тем самым, анализируя период образования и суммы задолженности, которая предъявлена ко взысканию в рассматриваемом гражданском деле и в рамках гражданского дела № 2-1564/2014, суд приходит к выводу, что предъявленная в настоящее время ООО ПКО «Югория» ко взысканию с ФИО4, как с наследника заемщика В., задолженность по основному долгу и процентам, ранее уже была с ответчика взыскана в пользу первоначального кредитора ПАО «Сбербанк». Основания для повторного взыскания той же задолженности, во исполнение того же обязательства, отсутствуют.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований с учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.