Решение по делу № 2А-214/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-214/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Пелипай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31, ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35, допущенное в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию с должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пелипай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 **** рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований административным истцом ФИО1 указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 находится исполнительное производство № **** от ДД.ММ.ГГГГ г. о взысканию с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38. в её пользу **** руб. С момента предъявления ею исполнительного документа в отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ей не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора с должника по исполнительному производству, не были взысканы в течение установленного законом срока присужденные ей суммы. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю были нарушены её права на судебную защиту, на исполнение судебного акта путем получения присужденного имущества, что, в итоге, нарушило её имущественные права.

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39 (л.д. 12).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 (л.д. 20).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к участию в административном деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ110 (л.д. 29-30).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечена к участию в административном деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ109 (л.д. 36).

Определением заместителя председателя Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. срок рассмотрения и разрешения данного административного дела продлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Павловского района, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, ООО МКК Твой кредит, "Микрокредитная компания Скорость Финанс", ООО Региональный центр Оценки и Экспертизы, ООО "ПДП ГРУПП" (л.д. 67).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42, временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43 (л.д. 91).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44 (л.д. 115).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45 (л.д. 132).

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47 (л.д. 152).

Административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что она не видит каких-либо действий со стороны судебных приставов, направленных на исполнение решения суда. Долг по исполнительном производству не взыскивается. Лишь с приходом судебного пристава-исполнителя ФИО2 началось воздействие на должника и стали совершаться исполнительные действия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 возражала относительно заявленных требований, поддержала свои письменные возражения (л.д. 64-65), указав, что изначально исполнительное производство возбуждалось не ею. С даты принятия ею исполнительного производства к исполнению проведен весь комплекс мер по розыску должника, лично осуществлен выход по адресам, где он может проживать. Два месяца он на связь не выходил., в связи с чем было принято решение объявить его в розыск. Взыскания денежных средств в пользу ФИО13 относится к 4-ой очереди.

Иные административные ответчики, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование заявителя может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина (организации).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим административным иском.

При разрешении иска по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отделении судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48.:

- № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. ****;

- № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. ****.;

- № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. ****;

- № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. ****.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные производства № ***, № ***, № ***, ***, ***, № *** присоединены к сводному исполнительному производству № ***-СД.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами исполнителями с целью установления имущества и доходов должника неоднократно направлялись запросы операторам связи, ЗАГС, УФМС, в органы и учреждения, регистрирующие имущество (ГИБДД, Россреестр) налоговые и пенсионные органы, в банки и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении открытых на имя должника в банках счетов.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В силу положений, указанных в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения первого исполнительного производства в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49. предпринималась всего лишь одна попытка для проверки имущественного положения должника по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ г., не предпринимались меры для ареста объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, расположенный <адрес>.

В связи с этим суд усматривает наличие бездействия судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ51, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ52, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ53, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ54, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ55, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ56, допущенное в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пелипай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ58 **** рублей, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Что касается доводов административного истца относительно допущенного со стороны судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ59, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ60, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ62, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ63, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ64, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ65, бездействия ввиду ненаправления в адрес административного истца копий постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО14 -должника по исполнительному производству, то их следует признать несостоятельными. В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Доказательств того, что в результате неполучения административным истцом ФИО1 копий процессуальных документов из исполнительного производства нарушены права административного истца, в материалы дела и в судебное заседание не представлены административным истцом.

Бездействие, допущенное со стороны судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ66, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ67, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ68, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ69, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ70, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ71, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ72, повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1 на своевременное исполнение исполнительного документа, в рамках которого она является взыскателем по отношению к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ73.

Требования административного истца относительно признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ74, заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ75, ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ76, временно исполняющих обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ77, ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ78, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, допущенного в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку бездействие допущено было именно судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ79, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ80, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ81, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ82, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ83, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ84, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ85, что подтверждается материалами исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Пелипай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ86 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ87, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ88, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ89, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ90, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ91, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ92, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ93, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ94, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ95, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ96, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ97, ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ98, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ99, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ100, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ101, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ102, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ103, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ104, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ105, допущенное в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ106 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пелипай ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ107 **** рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****