77RS0023-02-2024-017079-19

2-2812/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом заседании судебном гражданское дело №2-2812/2025 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к адрес, фио о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, к фио о возмещении ущерба в размере сумма, а также взыскании в равных долях расходов на проведение досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд «Скорая медицинская помощь», г.р.з. К349ТР799, принадлежащий ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля Хендай Соната, г.р.з. Е475НМ797 под управлением фио В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 07.11.2023 виновным признан водитель фио Ввиду наступления страхового случая истец обратился к адрес для получения страховой выплаты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил. Поскольку виновным в совершении ДТП признан ответчик фио истец просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчиков, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЦБ РФ, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ЦФО адрес.

Представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Кроме того, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд «Скорая медицинская помощь», г.р.з. К349ТР799, принадлежащий ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля Хендай Соната, г.р.з. Е475НМ797 под управлением фио

В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 07.11.2023 виновным признан водитель фио

Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в адрес согласно полису ОСАГО ХХХ№027017623 от 02.11.2022.

В связи с наступлением страхового случая истец 19.07.2024 обратился в страховую компанию, представив необходимые документы для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования.

Согласно экспертному заключению №24-0306-349-02 от 04.06.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд «Скорая медицинская помощь», г.р.з. К349ТР799, без учета износа - сумма, с учетом износа – сумма, рыночная стоимость – сумма, стоимость годных остатков – сумма, величина материального ущерба по состоянию на дату ДТП 25.05.2023 составляет сумма

В ответ на претензию ответчик адрес направил сообщение об отказе в удовлетворении требований, указал на необходимость предоставления дополнительного пакета документов со ссылкой на Федеральный Закон №115-ФЗ «О противодействии легализации Доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма».

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 4.15 Правил).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Вопреки доводам ответчика, правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением истцом заверенных копий документов во исполнение требований Закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" отсутствуют.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответчик, как страховщик, не обосновал наличие у него подозрений относительно того, что такая выплата повлечет легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма. Доказательств того, что операция подлежала обязательному контролю (Закона N 115-ФЗ), не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с адрес страхового возмещения в размере сумма

Рассматривая требования, предъявленные к фио о возмещении ущерба в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Из приведенных норм права следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064), то есть, по общему правилу, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

При исследовании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба ответчиком фио истцу в результате ДТП доказан, в связи с чем, суд взыскивает с фио сумму ущерба в размере сумма, учитывая при этом, что в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не были представлены доказательства иного размера причиненных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика адрес в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ответчика фио расходы по составлению экспертного заключения в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика адрес в пользу истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ответчика фио в пользу истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.