Дело 2-502/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000471-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 122 797,51 руб., из которых: 99 141,38 руб. – просроченный основной долг; 19 088,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 043,97 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 523,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Также истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 9 656 руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 117 000 руб. под 23,9% на срок – 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Однако ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по соглашению составила – 122 797,51 руб.

В суд представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Применительно к положениям ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 117 000 руб. под 23,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

Подписав Соглашение, заёмщик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования (далее-Правила).

Согласно п.6 Соглашения платёж должен осуществляться в платёжный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности. Погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счёте клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счёте при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п.5.7 Правил). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), а также порядок её определения.

В соответствии с п.5.10.1. Правил неустойки начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме - предоставил заемщику денежные средства в сумме 117 000 руб. путем её перечисления на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Размер неустойки определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно и составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик ФИО1, со своей стороны, не исполняет должным образом принятые на себя обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность в общей сумме 122 797,51 руб., из которых: просроченный основной долг 99 141,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 19 088,99 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3 043,97 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 523,17 руб.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 122 797,51 руб. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязанности по Соглашению с истцом, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, штрафов суду не было представлено.

Суд приходит к выводу о том, что законные основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 122 797,51 руб., из которых: 99 141,38 руб. – просроченный основной долг; 19 088,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 043,97 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 523,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб.

Расторгнуть соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья Н.В. Большакова