... Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее Истец) обратилось в суд с иском кО.И. ФИО1 (далее Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что... между ПАО «МТС-Банк» иФИО3 простой письменной форме был заключен кредитный договор... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита25.11.2022г, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
....2023ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАОПКО «ПКБ» что подтверждается Договором об уступке прав (требований)...-ПКБ от ... выпиской из Приложения№ 1к Договору уступки прав (требований)... от ....2023о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование наНАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование наНАО «Первое клиентское бюро»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись а ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженностьОтветчика в соответствии с приложением№ 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет:209.808 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –136,094 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –72.373рублей 16 копеек; сумма задолженности по комиссии –1.341рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям –0рублей.
В виду неисполнения обязательств по договору Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2022г по 26.09.2023 г в размере 209.808 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 5.298 рублей.
Представитель НАОПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО5 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что... между ПАО «МТС-Банк» иФИО3 простой письменной форме был заключен кредитный договор... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита25.11.2022г, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
....2023ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАОПКО «ПКБ» что подтверждается Договором об уступке прав (требований)... от 26... выпиской из Приложения...к Договору уступки прав (требований)... от ...2023о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование наНАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование наНАО «Первое клиентское бюро»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись а ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженностьОтветчика в соответствии с приложением№ 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет:209.808 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –136,094 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –72.373рублей 16 копеек; сумма задолженности по комиссии –1.341рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям –0рублей.
Представленный Истцом расчет задолженности судом был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании сОтветчика задолженности по кредитному договору в размере209.808 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –136,094 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –72.373рублей 16 копеек; сумма задолженности по комиссии –1.341рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям –0рублей за период с20.12.2022 г по 26.09.2023 г, в пределах сроков исковой давности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере5.298рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2022 по 26.09.2023г. в размере 209.808 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.298 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья: А.А.Хабибуллина.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г