Решение по делу № 2-2539/2025 от 30.07.2025 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2539/2025

№ 55RS0005-01-2025-003250-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Заставной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«21» июля 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.5. Договора №-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло на ФИО3 ЛИМИТЕД.

В силу п. 1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ЛИМИТЕД, и истцом, право требования перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перешло переименование истца, что прилагается к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отвечтика по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами в размере по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, об отложении судебного разбирательства не просил при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судебным разбирательством установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами в размере составляет 50 498,72 руб. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представил.

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года