КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 14 сентября 2023г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Сетина А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Кочнева Е.В.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2023 в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца п/с ФИО7–<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при сележующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, его отец ФИО3 перед убытием на постоянное место проживания в Хабаровский край, оставил у ФИО1 свой автомобиль марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, а также документы на автомобиль и договор купли-продажи указанного автомобиля, составленный между ними в простой письменной форме на бланке, в графе датирования которого машинописным способом указывался 2013 год, без конкретной даты, подписанный ФИО3, с условием того, что в случае возникновении у ФИО3 материальной потребности, по его просьбе, ФИО2 сможет продать указанный автомобиль третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства отправит ФИО3

05.12.2022 в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и он решил похитить принадлежащий его отцу ФИО3 автомобиль марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак №, незаконно обратив в свою пользу, а для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем в дальнейшем, перерегистрировать в РЭО ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району на свое имя, предоставив находящиеся у него документы на автомобиль и вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля, ранее подписанный ФИО3 на вышеописанных условиях.

05.12.2022 реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак <***> 763RUS, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО2 прибыл в РЭО ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставив имеющиеся при себе необходимые для регистрации документы на автомобиль марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак №, переданные ему потерпевшим ФИО3 вместе с автомобилем в сентябре 2022 года, в том числе подписанный ФИО3 на вышеуказанных условиях составленный между ними договор купли – продажи автомобиля, выполненный в простой письменной форме на бланке, в графе датирования которого машинописным способом указывался 2013 год, без конкретной даты, обратился с вопросом о перерегистрации указанного автомобиля на свое имя, при этом заблаговременно исполнив рукописно под графой датирования вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля дату, соответствующую дню обращения, а именно 06.12.2022. Однако, в ходе осмотра сотрудником РЭО ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району представленных ФИО2 документов, вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля, в графе датирования которого машинописным способом указывался 2013 год, а под ней ФИО2 рукописно указана соответствующая дню обращения дата, а именно 06.12.2022, был ему возвращен ввиду некорректного заполнения даты под указанной графой. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего ФИО3 автомобиля марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в регистрационном зале РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола образцов бланк договора купли – продажи транспортного средства и собственноручно заполнил его, указав в нем заведомо ложно, будто ФИО3, остававшийся в неведении относительно его преступных намерений, продал ему свой автомобиль марки ВАЗ-21140 (VIN: №) государственный регистрационный знак №, а затем исполнив подписи от своего имени и подложно от имени ФИО3, вновь передал в окно регистрации указанный договор купли-продажи транспортного средства вместе с необходимыми документами и зарегистрировал принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ-21140 (VIN№) государственный регистрационный знак <***> 763RUS, стоимостью 40000 рублей, на свое имя, при этом, не осведомив о своих преступных намерениях потерпевшего ФИО3 и работников РЭО ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, которые оставаясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО2, не могли обнаружить и пресечь его преступные действия.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку он попросил прощения, автомобиль ему возвращен, тем самым возместил причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что примирился с потерпевшей стороной, попросил прощения, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Рассмотрев заявление потерпевшей, позицию законного представителя, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей стороне подсудимым полностью возмещён причиненный ущерб, заявлено о примирении с подсудимым, сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд считает, что принятые ФИО2 меры заглаживания причиненного вреда, уменьшают общественную опасность содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на принадлежащее ФИО2- транспортное средство ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***> регион в виде запрета и распоряжения подлежит снятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 277 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи транспортного средства от 06.12.2022 на 1 листе, договор купли-продажи автомобиля от «____ 2013г. 06.12.2022 г.» на 1 листе, объяснение ФИО2 от 16.01.2023 на 1 листе, которое являлось условно-свободным образцом подписи и почерка ФИО2, три листа с рукописным текстом, три листа с подписями, которые являлись экспериментальными образцами почерка и подписи ФИО2, объяснение ФИО3 от 12.01.2023 на 1-ом листе, расписка ФИО3 от 16.01.2023 на 1 листе, заявление ФИО3 от 12.01.2023 на 1 листе, которые являлись условно-свободными образцами подписи и почерка ФИО3, протокол осмотра места происшествия от 31.01.2022 на 2-х листах, три листа с рукописного текста, три листа с подписями, которые являлись экспериментальными образцами почерка и подписи ФИО3– хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21140 серии <адрес>, выданный ОАО «Автоваз» 24.12.2005 – оставить у законного владельца потерпевшего ФИО3

- снять арест на принадлежащее ФИО2, транспортное средство ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***> регион в виде запрета и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Каткасова