УИД:34RS0019-01-2023-000396-77

Дело №2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 выдана кредитная карта №...******1111. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, были предоставлены кредитные средства в пределах лимита 40000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В нарушение условий договора ФИО6 своевременно не зачислил суммы обязательных платежей на счет карты, вследствие чего образовался долг по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, размер задолженности составил в сумме: 73929 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 708 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 57 583 руб. 68 коп.

В процессе выяснения причин нарушения условий договоров, Банку стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На сайте нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела отсутствуют. У должника на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Ответчик является наследником выморочного имущества.

В связи с чем истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность по кредитной карте №...******1111 в размере – 73292 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3389 руб. 46 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 доводы иска поддержал.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 против удовлетворения требований в ответчикам ФИО2, ФИО3 возражал. Подчеркнул, что никто из сыновей ФИО6 в наследство не вступал. Имущества ФИО7 не имел. сам проживал в квартире принадлежащей его сыну.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От ТУ Росимущества в Волгоградской области поступили возражения согласно которым отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Одновременно указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО6 выдана кредитная карта Сбербанка России в валюте Р. Федерации с использованием кредитного лимита – 40000 руб. 00 коп., на срок 12 месяцев под 19% годовых.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитной карте №...******1111 составил в сумме: 73292 руб. 09 коп.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г.Волгограда №... (л.д.39).

Из ответа отдела ЗАГС администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что заемщик имеет сыновей ФИО2 и ФИО3, супругу ФИО5 (л.д.39), которые привлечены судом в качестве соответчиков.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно ответам на поступившие запросы, отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе в виде недвижимого имущества на имя наследодателя, денежных средств на счетах в банках. По сведениям ГИБДД прекращена регистрация на автомобиль - ГАЗ 2705 Грузовой фургон в связи с наличием сведений о смерти. Сведений о местонахождении автомобиля сторонами не представлено.

В то же время согласно выпискам по счетам наследодателя имеются денежные средства на счетах на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк №... остаток на сумму 12976 руб. 10 коп.; №... остаток денежных средств составляет – 50 руб. 63 коп.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, то оно считается выморочным.

Права на выморочное наследство переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о возврате задолженности с указанием денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк.

Однако на момент вынесения решения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области никаких мер к добровольному удовлетворению требований кредитора не приняло, к нотариусу не обратилось, хотя имело возможность урегулировать спор.

Ответственность наследника выморочного имущества находится в пределах стоимости наследства – 13026 руб. 73 коп. (денежные средства, находящиеся на счете должника-наследодателя).

Поскольку долг заемщика не погашен, то банк вправе взыскать задолженность заемщика в размере – 13026 руб. 73 коп., за счет денежных средств на счетах на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк №№..., 40№....

В указанной части иск подлежит удовлетворению. Сверх указанной суммы в виду отсутствия доказательств иной стоимости наследства суд полагает отказать банку.

К ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО2, иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства принятия ими наследства после смерти ФИО6

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк оплатил пошлину в размере – 3389 руб. 46 коп.

Поскольку нарушение прав истца не связано с действиями ответчика, то во взыскании судебных расходов на государственную пошлину суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору заемщика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте №...******1111 в размере – 13026 руб. 73 коп. за счет денежных средств на счетах на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк №№..., 40№....

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, а также к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, сверх указанных сумм, а также в расходах по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Гумарева М.Н. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Гумарева М.Н. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------