2а-406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Баевой Н.Ю.,

при секретаре Иванове Д.А.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-406/2022 по административному исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия

УСТАНОВИЛ:

обратился с указанным административным иском в Омутинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27 (12/70;12/70).С 2021 года ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.) Объединенный филиал № «Омутинская центральная районная больница» с диагнозом «F20.0 параноидальная шизофрения». Данное заболевание входит в перечень заболеваний, при которых противопоказано владение оружием. Полагает, что владение ФИО1 оружием, при наличии медицинских противопоказаний, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требования прокурора , он согласен ( л.д.28, 31)

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдел лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому и м) Управления Росгвардии по в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. ( л.д.29)

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 и заинтересованного лица представителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому и м) Управления Росгвардии по .

Заслушав объяснения прокурора ФИО3, поддержавшей административное исковое заявление, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предъявленное прокурором в суд в порядке ст. 39 КАС РФ административное исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, заявлено в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О психиатрической помощи" диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно ч. 4 ст. 6.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, при которых противопоказано владением оружием», 1.2. Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20-F29 по Международное статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), включены в перечень заболеваний, при которых противопоказано владение оружием.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27 (12/70;12/70) (л.д.6-7)

ФИО1 имеет охотничий билет серии 72 №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среда обитания (л.д.8)

ФИО1. поставлен на диспансерный учет у врача-психиатра психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.) Объединенный филиал № «Омутинская центральная районная больница» с диагнозом «F20.0 параноидальная шизофрения». (л.д.9)

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 состоящего на диспансерном учете у врача-психиатра имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия, удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранение и ношение оружия в связи с состоянием его здоровья, до получения им заключения врачебной комиссии, подтверждающего отсутствие противопоказаний, препятствующих владению оружием.

Направить копию решения суда в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому и м) Управления Росгвардии по для исполнения в части признания выданного ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия недействительным и его аннулирования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Баева Н.Ю.