Решение по делу № 02-3701/2023~М-2059/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2023 по иску ИП фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... и ... ... заключили кредитный договор № ... от 03.03.2012 г. для приобретения автомобиля марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код.

Согласно условиям договора автомобиль марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1163000 рублей на срок до 03.03.2017 г. из расчета 22,00 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 г. составила: 632118,87 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г., 695910,28 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г., 274750,00 - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 г., 453393,75 - сумма процентов по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г., 251750 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц от 30.06.2016 г.

22.03.2021 г. было изменено наименование ... на ...; 14.06.2022 года деятельность ... была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ....

Таким образом, ... является правопреемником ....

Между ... и ИП фио заключен договор уступки прав требования № ... от 16.08.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № ... от 16.08.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (... ...) в пользу Индивидуального предпринимателя фио: 632118,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г., 1149304,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г., 526500,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г. , проценты по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга в размере 632118,87 руб. за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности., сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6539,61 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что что ... и ... ... заключили кредитный договор № ... от 03.03.2012 г. для приобретения автомобиля марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц от 30.06.2016 г.

Таким образом, ... является правопреемником ....

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по договору № ... от 03.03.2012 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженности в размере 2307922 руб. 90 коп.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 22% годовых на сумму долга в размере 632118 руб. 87 коп., за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец не является владельцем транспортного средства марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6539 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере 2307922 руб. 90 коп., проценты по ставке 22% годовых на сумму долга в размере 632118 руб. 87 коп., за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащее ...у ... транспортное средство марки марка автомобиля 2005 г.в., VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1