.

Дело № 2-2-497/2023

УИД 56RS0038-02-2023-000420-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 20 сентября 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Согласно информации, имеющийся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13464,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 538,57 руб.

Определением суда от 17 октября 2022 года к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник ФИО12. – ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования на условиях, указанных в Тарифах и Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту <.....> базовая ставка по договору составляет <.....> годовых, ставка льготного периода кредитования - <.....> годовых. Срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ лет. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчет минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, проссроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз выхода на просрочку составляет <.....> руб.; за второй раз подряд- <.....> от суммы полной задолженности+<.....> руб.; в третий раз подряд и более-<.....> от суммы полной задолженности+<.....> руб. размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет <.....> годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Минимальный обязательный платеж расчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Деятельность платежного периода составляет <.....> календарных дней. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <.....> руб.

ФИО4 согласилась на получение кредита на условиях ПАО "Совкомбанк", изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласна с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами, условиями кредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и исходя из положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 воспользовалась расчетной картой, совершая покупки по карте, что следует из выписки по счету.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплатить банку проценты.

С условиями предоставления кредитного договора и графиком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере <.....> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем неоднократных операций со счета банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в общем размере <.....> коп.

Последнее погашение задолженности по кредиту произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <.....> руб., неустойка на просроченную ссуду – <.....> руб., комиссии-<.....> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу, умершей ФИО1, обратился ее <.....> ФИО2

<.....> ФИО1 – ФИО6 от принятия наследства отказалась, о чем свидетельствует заявление в материалах наследственного дела.

В рамках наследственного дела определен состав наследственного имущества, в который вошли № долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>

На указанное имущество нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами Союза Торгово-промышленной палаты <адрес>, в рамках гражданского дела № 2(2)-540/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рыночная стоимость № долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> составляет <.....> руб.

Суд считает возможным принять данное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку экспертиза проведена хотя и в рамках иного гражданского дела, однако его предметом являлось также определение состава и стоимости наследственного имущества, в том числе земельного участка, перешедшего по наследству ФИО2 после смерти ФИО1, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующие знания и опыт в области проведения экспертной оценки, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что на дату смерти на счетах ФИО1 также имелись денежные средства:

<.....> руб. – счет № в <адрес>

<.....> руб. счет № в <адрес>

<.....> руб. – счет № в <адрес>

<.....> руб. – счет № руб. в <адрес>

<.....> руб. – счет № а <адрес>

Также ФИО2 получена недополученная пенсия ФИО1 в размере <.....> руб., как наследником.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 после смерти ФИО1 составляет <.....> руб. (<.....>

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО1 достоверно установлен и ответчиком не оспаривался.

Проверяя механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, неустойки, суд находит его верным.

Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных неустойки и комиссий ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный ПАО «Совкомбанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

При решении вопроса о надлежащем ответчике, с которого подлежит взыскания заявленная истцом сумма, суд исходит из следующего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является ее <.....> ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет <.....> руб. и не превышает сумму долга

Поскольку у умершей ФИО1 имелось неисполненное обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет <.....> руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследникаа, принявшего наследство в пределах суммы наследственного имущества - <.....> руб., то есть с ФИО2, в пределах перешедшего к нему имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из названной нормы, суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 538,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 464 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 538,57 коп., а всего 14002,86 (четырнадцать тысяч два) руб., 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.

.

.