Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2022 года.

«13» июля 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области к Ю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Ю об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства ...-ИП, на принадлежащее ответчику на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, назначение объекта: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ....

В обоснование иска судебный пристав исполнитель Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области К указала, что на исполнении в Луховицкий РОСП ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, постановления о взыскании налога от ... ..., выданного Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Московской области, по которому определена сумма к взысканию ... руб. До настоящего времени постановление налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнено, между тем в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, назначение объекта: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., на который может быть обращено взыскания с целью исполнения решений суда.

Поскольку ответчик добровольно исполнительные документы не исполняет, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Ю не явился в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – ... (л.д. 53), им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 52, 63).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Ю С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ю

Материалами дела установлено, что Ю проживает по месту своей регистрации, что подтверждается актами совершения исполнительных действий (л.д. 65-66).

Третье лицо взыскатель Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещена, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 30). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо С. (супруга истца) о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 51, 62). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность Ю по исполнительному производству ...-ИП перед Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Московской области составляет ... руб. (л.д. 56). В добровольном порядке Ю задолженность не погашает.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, назначение объекта: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... 1-27 (л.д. 15, 37-46), который приобретен в период брака с С. (л.д. 26).

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая стоимость указанного спорного земельного участка, а также размер оставшейся непогашенной ответчиком задолженности, у должника П имеется в единоличной собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом стоимости спорного земельного участка, указанного в договоре купли продажи от ... (л.д. 37), а также размера задолженности, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, назначение объекта: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., принадлежащих на праве собственности Ю

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ю, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, назначение объекта: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., принадлежащеих на праве собственности Ю.

Взыскать с Ю в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный Московской области суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина

1